Приговор № 1-168/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело 1-168/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 25.12.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.,

защитника - адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

22.08.2006 г. Ульчским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 19.07.2011 г.) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

22.12.2006 г. Ульчским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 19.07.2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п.»а», 69 ч. 5, 73 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.08.2006 г., к 5 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

04.05.2007 г. Ульчским районным судом Хабаровского края (с учетом постановлений Облученского районного суда ЕАО от 16.09.2010 г., 19.07.2011 г.) по ст. 111 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2006 г., к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.08.2013 г. по отбытию наказания;

06.10.2014 г. Ульчским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 03.08.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

мера пресечения – заключение под стражу с 07.12.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.08.2017г. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь во дворе частного <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, в присутствии ФИО12 понимая, что последний наблюдает за ним и понимает общественно-опасный характер его действий, выкатил со двора дома велосипед, принадлежащий ФИО2 и далее, в продолжение своего преступного умысла, он скрылся на данном велосипеде от ФИО6, который пытался его догнать и вернуть велосипед, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего он совершил открытое хищение принадлежащего ФИО2 велосипеда красного цвета, стоимостью 5500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Егорушин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, в особом порядке судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения эксперта № 2278 и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется в быту отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по делу, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, связанного с изоляцией от общества.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 имеет рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25.12.2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО3 время его содержания под стражей в период с 07.12.2017 г. по 24.12.2017 г., включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: велосипед, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, оставить у последней как у законного владельца.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.