Постановление № 5-180/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-180/2018Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 5-180/2018 по делу об административном правонарушении г. Волгоград 27 февраля 2018 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетних иждивенцев, работающего в ООО «ФИО8» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1 ФИО9., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. В судебном заседании ФИО1 ФИО12 признал. Суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения поругался с супругой. При задержании действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку не хотел, чтобы доставили в ОП-6 Управления МВД РФ по <адрес>. Помимо частичного признание ФИО1 ФИО13 своей вины, она нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами: - протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении, согласно которого, находясь в общественном месте по адресу:<адрес>, в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. - объяснениями свидетелей ФИО2 ФИО14 том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1 ФИО10., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. - Рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1 ФИО11., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал; при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 ФИО15 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 ФИО16, данные о личности. Смягчающим наказание ФИО1 ФИО17 обстоятельством признается судом наличие на его иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО18, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 ФИО19 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 26 февраля 2018 года. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники. Судья: Н.И. Саранча <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Саранча Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-180/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-180/2018 |