Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-659/2017

<данные изъяты>

Дело №2-659/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к поручителям Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №122510/0022 от 16.05.2012 года, заключенному между ОАО «Россельхобанк» и Крестьянским хозяйством ФИО2

АО «Россельхозбанк» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО3 иск не признала по тем основаниям, что поручительство ФИО1 прекращено в связи с ликвидацией юридического лица – заемщика Крестьянского хозяйства ФИО2

Представитель Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области ФИО4 иск не признал по тем основаниям, что срок договора поручительства истек, а кроме того поручительство прекращается в связи с ликвидацией заемщика – юридического лица.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 16 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянским хозяйством ФИО2 заключен кредитный договор №122510/0022, в соответствии с которым КХ ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 10,75% годовых (л.д.6-15).

В соответствии со ст.6 кредитного договора (пункт 4) в качестве обеспечения исполнения своих обязательств заемщиком предоставлено поручительство Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области по договору №П-1034 от 16.05.2012 года (л.д.22-30).

Согласно п.1.1 договора поручительства №П-1034 от 16.05.2012 года поручитель за обусловленную договором плату по кредитному договору №122510/0022 от 16.05.2012 года обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств в части возврата суммы кредита.

Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 53,09% от неисполненных обязательств по основному долгу кредитного договора (п.1.2 договора поручительства).

Поручительство прекращается истечением срока погашения кредита, то есть 10.05.2013 года (п.6.1).

В случае наличия на указанную дату задолженности поручительство считается автоматически продленным на 120 календарных дней, то есть до 07.09.2013 года (п.6.2).

Срок действия поручительства, указанный в пункте 6.2, может быть продлен по инициативе банка на срок, согласованный с поручителем, путем заключения дополнительного соглашения (6.3).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 25.03.2013 года к договору поручительства №П-1034 от 16.05.2012 года срок поручительства Фонда был продлен до 23.04.2014 года с возможностью пролонгации до 23.08.2014 года.

Как следует из пояснений представителя Фонда ФИО4 и материалов дела в дальнейшем дополнительных соглашений о продлении срока поручительства не заключалось, что в силу п.6 ст.367 ГК РФ является самостоятельным основанием для прекращения поручительства Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области с 23.08.2014 года.

Судом также установлены следующие обстоятельства:

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 14.05.2014 года взыскано в солидарном порядке с Крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхобанк» задолженность по кредитному договору №122510/0022 от 16.05.2012 в размере 5 101715,17 рублей (л.д.32-37).

27.05.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №122510/0022-9/1, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором а исполнение Крестьянским хозяйством ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №122510/0022 от 16.05.2012 года (л.д.19-21).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как следует из договоров поручительства и выписки из ЕГРЮЛ, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области и ФИО1 являлись поручителями юридического лица – Крестьянского хозяйства ФИО2, в отношении которого 13.05.2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2016 года завершено конкурсное производство по делу о банкротстве крестьянского хозяйства ФИО2.

Согласно ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств), кроме требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Таким образом, обязательство КХ ФИО2 по кредитному договору №122510/0022 от 16.05.2012 года прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю ФИО1 до ликвидации юридического лица, в силу п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращено с момента прекращения основного обязательства – 13.05.2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №122510/0022 от 16.05.2012 года с поручителей Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь: