Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-330/2017

№ 2-330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 07 ноября 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Карельского филиала Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ними и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании Номер. Неотъемлемой частью договора страхования являются «Правила страхования при ипотечном кредитовании». Согласно условиям договора истец обязался за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая, произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а ответчик обязался оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, установленные договором. Ответчик свои обязательства по уплате страховых премий не исполнил. По мнению истца, данное обстоятельство является существенным нарушением договора страхования. В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования, взыскать с ответчика в их пользу неуплаченную страховую премию за действующий страховой период в сумме хххх,хх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400,00 руб.

Представители истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Уточняют исковые требования, просят суд расторгнуть договор страхования, заключенный с ответчиком, взыскать с него в их пользу страховую премию за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 7941,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6400,00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания страховой премии признает, просит в удовлетворении требований о расторжении страхового договора отказать.

Представители третьего лица Петрозаводского филиала открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил: ХХ.ХХ.ХХ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования Номер, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с: причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора; риском утраты недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора, в результате прекращения права собственности страхователя (залогодателя) на это имущество (титульное страхование).

Согласно п. 1.3.1 договора страхования, застрахованным имуществом по настоящему договору является ....

На основании п. 1.4 договора страхования, настоящий договор заключен в соответствии с правилами ипотечного страхования в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение Номер).

В соответствии с п. 4.2 настоящего договора, ФИО1 взял на себя обязательства по оплате страховой премии, в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике (Приложение Номер к договору). При этом очередной взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).

Ответчик ФИО1 обязательства по оплате страховой премии по договору страхования не исполнил, доказательств в опровержении заявленных исковых требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении истцом условий договора страхования суд полагает установленными.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 6.5.2 договора страхования Номер от ХХ.ХХ.ХХ в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения (переноса срока уплаты страхового взноса). При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденными ХХ.ХХ.ХХ председателем правления АО «СОГАЗ», вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Как следует из представленных материалов дела, срок оплаты ответчиком очередного страхового взноса истек ХХ.ХХ.ХХ. Какие – либо платежи от ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» с указанной даты не поступали.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

После истечения срока внесения страховой премии АО «СОГАЗ» в адрес ответчика были направлены письма с предложением расторжения договора страхования (письмо Номер от ХХ.ХХ.ХХ и Номер от ХХ.ХХ.ХХ).

Какие – либо ответы от ФИО1 по поводу предложений о расторжении договора страхования в адрес АО «СОГАЗ» в указанные в предложениях о расторжении договора сроки не поступили.

Не внесение ответчиком очередной ежегодной страховой премии суд полагает существенным нарушением условий договора. При этом суд учитывает, что в данном случае уплата страховой премии непосредственно связана с датой, с которой осуществляется страхование, и периодом страхования (то есть сроком действия договора страхования), что законом отнесено к существенным условиям договора страхования (ст. 942 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.5.2 договора страхования, п. 6.6.5 Правил страхования, досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования в момент рассмотрения дела в суде является действующим, суд приходит к мнению, что требования истца о расторжении договора страхования, заключенного с ФИО1, а также о взыскании страховой премии за период её неуплаты с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 7941,00 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами доводы ответчика о не согласии с иском в части расторжения договора страхования судом не принимаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, с учётом заявленных требований имущественного и не имущественного характера, в размере 6400,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Карельского филиала Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Карельским филиалом Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Карельского филиала Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию по договору страхования Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) рубль, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев