Постановление № 5-197/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-197/2019

Дело № 5-197(2019г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кондоль «11» декабря 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, гражданина РФ, уроженки <...>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09 сентября 2019 года в 19.00. часов, находясь в жилом доме по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Варыпаево, <...> совершила насильственные действия, причинившие физическую боль К.А.Г., взяла её за волосы и потянула в сторону.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно 09 сентября 2019 года около 19.00. часов, в доме по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Варыпаево, <...> в ходе конфликта с К.А.Г., взяла её за волосы и потянула в сторону.

Потерпевшая К.А.Г. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: заявлением К.А.Г. от 09.09.2019г., письменными объяснениями потерпевшей К.А.Г. от 09.09.2019г. и свидетеля К.Н.Ю. от 10.09.2019г., протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019г. и другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 09 сентября 2019 года в 19.00. часов, находясь в жилом доме по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Варыпаево, <...> совершила насильственные действия, причинившие физическую боль К.А.Г., взяла её за волосы и потянула в сторону.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, отсутствия доказательств причинения существенного вреда, каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9., п.2 ч.1 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья