Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело № 2-922/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 12 октября 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> РМЭ Гилязова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Смирновой Н. С. к Муниципальному образовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах Смирновой Н.С., обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» (далее МОУ «Красногорская СОШ №») о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 7090 руб. 20 коп., указав, что Смирнова Н.С. более 10 лет работала в должности учителя МОУ «Красногорская СОШ №», то есть являлась педагогическим работником, в настоящее время находится на пенсии, трудилась и проживает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, в т.ч., находящиеся на пенсии, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. За период с <дата> по <дата> Смирновой Н.С. оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 7090 руб. 20 коп., однако, Смирновой Н.С. не предоставлена компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, на основании письменного обращения Смирновой Н.С., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Гилязов Р.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Смирнова Н.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик МОУ «Красногорская СОШ №», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в лице директора МОУ «Красногорская СОШ №» Михайловой Р.Г., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в рамках производства по настоящему делу представил заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовал о приобщении к материалам дела соответствующего заявления (вх. № от <дата>).

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Смирновой Н.С., представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Смирновой Н.С. удовлетворить; взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП №, ИНН №) в пользу Смирновой Н. С. в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 7090 (семь тысяч девяносто) рублей 20 копеек;

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа №» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов