Решение № 2-2663/2024 2-2663/2024~М-2387/2024 М-2387/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2663/2024

К делу № 2-2663/2024

23RS0008-01-2024-004129-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17.10.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2023 за период с 20.03.2024 по 22.08.2024, в размере 935 815 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 764 956,77 рублей; проценты – 107 797,05 рублей, иные платы и штрафы – 62 879,76 рублей, также возврат уплаченной госпошлины в размере 12 558 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2023 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.08.2024 банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней. Однако ответчик не погасил сумму задолженности в установленный договором срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные средства.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.03.2024 по 22.08.2024, в размере 935 815 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 764 956,77 рублей; проценты – 107 797,05 рублей, иные платы и штрафы – 62 879,76 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец заключил с ответчиком кредитный договор, но заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 558 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», юридический адрес: 127994, <...>, задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2023, за период с 20.03.2024 по 22.08.2024 в размере 935 815 рублей 49 копеек, из них: основной долг - 764 956 рублей 77 копеек, проценты - 107 979 рублей 05 копеек, иные платы и штрафы – 62 879 рублей 67 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 12 558 рублей, а всего 948 373 (девятьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.10.2024.

Судья И.В. Пятибратова