Решение № 2-1225/2019 2-1225/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1225/2019

62RS0003-01-2019-001481-09

Дело № 2-1225/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца М.Д.М.,

представителя ответчика Ч.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Д. к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Д. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2019 г. приблизительно в 21 час. 05 мин. в г. Рязани на ул. Крупской возле д.17 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Автомобиль совершил наезд на выбоину. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению ИП Ф.Р.В. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Истец полагает, что в ненадлежащем состоянии дороги и несоответствии ее состояния требованиям ГОСТа виновен ответчик. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца М.Д.М., имеющий необходимые полномочия, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец К.А.Д. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца М.Д.М. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ч.И.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, полагает, что исковые требования К.А.Д. к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Срок ликвидации повреждений дорожного покрытия улиц и дорог местного значения не должен превышать 10 суток.

Пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.

Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что 21.03.2019 г. в 21 час. 05 мин. в г. Рязани на ул. Крупской, д. 17 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением. Автомобиль совершил наезд на выбоину.

Согласно административному материалу ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Рязанской области по факту данного ДТП инспектором ДПС выявлено наличие недостатков в содержании дороги у д. 17 на ул.Крупской г. Рязани – выбоина на проезжей части длиной 1,1 м, шириной 0,85 м, глубиной 0,18 м. Таким образом, установлено, что размер выбоины на указанном участке дороги превышает предельный размер отдельных просадок, выбоин автомобильных дорог.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представителем ответчика в суде не оспаривались.

Из материалов проверки и пояснений представителя истца следует, что препятствие на проезжей части в виде выбоины не было обозначено какими-либо дорожными знаками, предупреждающими участников дорожного движения об опасности. Вследствие чего К.А.Д. не имел возможности своевременно обнаружить выбоину на проезжей части и принять меры к предотвращению наезда.

Решением Рязанской городской Думы от 26.03.2015 г. № 72-II утверждено положение об Управлении благоустройства города администрации города Рязани.

В соответствии с п. 1.1 данного решения Управление является структурным подразделением администрации города Рязани. Деятельность Управления непосредственно координирует и контролирует заместитель главы администрации в соответствии с распределением должностных обязанностей, установленным правовым актом администрации города Рязани. Управление обладает правами юридического лица, имеет бланки, печать со своим наименованием и символикой города Рязани (герб с шапкой Мономаха), необходимые штампы, согласованные в установленном порядке, имеет право открывать лицевые счета в финансово-казначейском управлении администрации города Рязани, Управлении Федерального казначейства по Рязанской области. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 указанного Положения к основным задачам Управления относится: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно Уточненному перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования – городской округ город Рязань, утвержденному постановлением администрации г. Рязани от 29.11.2016 г. № 5187, обязанность по содержанию дороги по ул. Крупской г. Рязани лежит на Управлении благоустройства города администрации г. Рязани.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, лежит на организации, принявшей на себя обязательства по содержанию дороги, в данном случае на Управлении благоустройства города администрации <адрес>.

Причинно-следственная связь механических повреждений автомобиля истца с обстоятельствами ДТП, произошедшего 21.03.2019 г. в 21 час. 05 мин. в г. Рязани на ул. Крупской в районе д. 17, представителем ответчика в суде не оспаривалась.

Представитель ответчика каких-либо доводов и доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу не представил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Ф.Р.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

При рассмотрении дела стороной ответчика оспаривался заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля и в суд было представлено экспертное заключение №, выполненное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОСА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего К.А.Д., составляет <данные изъяты>.

С учетом того, что истцом был уменьшен размер суммы исковых требований до <данные изъяты>. и иных доказательств в подтверждение размера ущерба сторонами представлено не было, то суд, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признает данное обстоятельство установленным. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты>., подтвержденные квитанциями об оплате.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил М.Д.М. <данные изъяты> за представление его интересов в суде. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Д. к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Управления благоустройства города администрации г. Рязани в пользу К.А.Д. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1225/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.