Приговор № 1-175/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-175/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Корхового Р.С., помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ляшко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зимовщикой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 июля 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.06.2016 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 19 дней, освобожденного из ФКУ ИК-<адрес><адрес> 28.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от <адрес> изготовил наркотическое средство именуемое дезоморфин постоянной массой не менее 0,15 г, для личного пользования, без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 хранил без цели сбыта, в <адрес><адрес> наркотическое средство дезоморфин в период с лета 2017 года точные дата и время не установлены по 27.12.2017 год.

27.12.2017 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в коридоре под обувницей, в черном рюкзаке было обнаружено и изъято вещество темного цвета.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество черного цвета содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин, общей массой сухого остатка после высушивания при 110°С 0,15 г. (объект № № 0,10 г. и объект № № - 0,05 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», дезоморфин является наркотическим средством, 0,15 г. является значительным размером (свыше 0,05 г.).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ляшко А.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ляшко А.А. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № –наркотическое средство смесь, содержащая дезоморфин, пост. 0,15 ост. 0 г.; пакет № – сверток из плотной бумаги; пакет № – 2 резиновые пробки, упаковка с лезвиями, две иглы, три пластиковых контейнера, шприц медицинский с иглой, фрагменты бумаги, полимерный пакет с ватой; пакет № - три флакона; пакет № - пластиковая бутылка и бутылка с соляной кислотой массой 520,8 г. с концетрацией 24,25%; пакет № - две металлические чашки; пакет № – смывы с кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья _________