СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4724/2023 2-4724/2023~М-3871/2023 М-3871/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-4724/2023

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2-4724/2023 строка 2.176

УИД: 36RS0004-01-2023-005973-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8., указывая в обоснование заявленных требований на то, что 3 сентября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №10-060444, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 133 216 рублей на срок до 3 сентября 2018 г. под 39,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая за период с 30 августа 2014 г. по 6 июля 2023 г. составила: 131 724 рубля 14 копеек – сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 41 943 рубля 87 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 454 751 рубль 42 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 30 августа 2014 г. по 6 июля 2023 г., 2 008 134 рубля 51 копейка – сумма (с учетом снижения до разумных пределов 100 000 рублей) неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 6 июля 2023 г.

25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» (с 1 сентября 2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

18 февраля 2021 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО11

По имеющимся у истца сведениям, ответчик ФИО12 умерла.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО13 задолженность по кредитному договору №10-060444 от 3 сентября 2013 г. в размере: 131 724 рубля 14 копеек – сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 41 943 рубля 87 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 454 751 рубль 42 копейки - сума неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 30 августа 2014 г. по 6 июля 2023 г., 2 008 134 рубля 51 копейка – сумма (с учетом снижения до разумных пределов 100 000 рублей) неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 6 июля 2023 г., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 131 724 рубля 14 копеек за период с 7 июля 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 131 724 рубля 14 копеек за период с 7 июля 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 3 сентября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО14 был заключен кредитный договор №10-060444, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 133 216 рублей на срок до 3 сентября 2018 г. под 39,00% годовых, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 27).

Как усматривается из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 6 июля 2023 г. составила: 131 724 рубля 14 копеек – сумма основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г., 41 943 рубля 87 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г., 454 751 рубль 42 копейки - сума неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 30 августа 2014 г. по 6 июля 2023 г., 2 008 134 рубля 51 копейка – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. и со 2 октября 2022 г. по 6 июля 2023 г. (л.д. 4).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 августа 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ (л.д. 14, 20-24).

29 октября 2019 г. между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе № РСБ-250814-ИКТ (л.д. 12, 25-26).

18 февраля 2021 г. между ИП ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого цессионарию перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 13, 15-19).

Согласно представленной по запросу суда территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области копии записи акта о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла (л.д. 57).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО16 не имеется.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В то же время, истцом не представлено доказательств наличия у умершей ФИО17. какого-либо имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, которое могло перейти к наследникам; факт наличия такого имущества из поступивших ответов на судебные запросы также не установлен.

Так, в соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 сентября 2023 г. в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 64).

По данным информационных учетов ГИБДД за ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 52).

Из ответов АО «Россельхозбанк» (л.д. 51), ПАО ВТБ (л.д. 59) следует, что на имя ФИО20 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО21 открыты счета, на которых по состоянию на 6 сентября 2023 г. отсутствуют денежные средства (л.д. 54).

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на имя ФИО22 открыт счет, по которому за запрашиваемый судом период движение денежных средств не производилось. Иные счета отсутствуют (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО23 отсутствуют наследники, денежные средства и иное наследственное имущество, за счет которого можно было бы удовлетворить требования истца, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору №10-060444 от 3 сентября 2013 г. не имеется, поскольку обязательство считается прекращенным в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 г.