Постановление № 5-79/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-79/2020

Дело № 5-79/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000504-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности 3 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа 510 рублей (не оплачен), 3 июля 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 510 рублей (не оплачен), 2 сентября 2019 года по ст. 7.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 рублей (не оплачен),2 сентября 2019 года по ст. 7.17 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 300 рублей (не оплачен), 6 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа 550 рублей (не оплачен),11 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей (не оплачен),9 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа 1100 рублей (не оплачен),9 сентября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей (не оплачен),9 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением обязательных работ 20 часов, 9 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением обязательных работ 20 часов,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 виновна в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах,при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте – у второго подъезда д.25 по ул.Мельникова в г.Новодвинске Архангельской области, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, сотрудников полиции, вела себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивала руками, на замечания сотрудников полиции не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии В.С.ВБ. уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, определением дела об административном правонарушении, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Вопреки доводам ФИО1, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ее действия квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствамисудья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекалась к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений, ранее ей назначались наказания в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, судья приходит к выводу о том, что данные наказания не оказали должного исправительного воздействия, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с 19 часов 00 минут 14 апреля 2020 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева