Решение № 12-43/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело № 12–43/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орск 18 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н. при секретаре Тухватуллине И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н.,

ст. инспектора ГИАЗ ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Орска на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО5, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. он, находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

За совершение данного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Октябрьского района г. Орска подал протест, в котором просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что административное правонарушение совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о привлечении его к ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Орска ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ст. инспектор ГИАЗ ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что оснований для отмены постановления не имеется, срок давности привлечения к ответственности не истек, поскольку заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было удовлетворено, соответственно, в силу положений КоАП РФ и разъяснений Пленума срок давности привлечения к административной ответственности до момента поступления дела на рассмотрение был приостановлен.

Исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 данной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлено ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <адрес>.

Данное ходатайство было удовлетворено, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил для рассмотрения в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента удовлетворения указанного ходатайства до момента поступления материалов дела в орган, уполномоченный рассматривать дело по месту жительства ФИО2, срок давности привлечения его к административной ответственности был приостановлен.

Учитывая вышеизложенное, на дату вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста прокурора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданный прокурором Октябрьского района г.Орска протест без удовлетворения.

Судья (подпись) О.Н. Калинина