Определение № 12-43/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело № 12-43/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16 мая 2017 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сидилева Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 06.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за то, что 06.02.2017 года в 10 час. 10 мин. на автодороге Орск-Новотроицк 1 км, управляя автомобилем, двигаясь по автодороге Орск-Новотроицк со стороны г.Новотроицка в сторону г.Орска, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Лада 219060 №, принадлежащим ФГКУ УВО ВНГ России по г.Орску Оренбургской области.

ФИО1 подал жалобу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, указывая, что в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия п.9.10 ПДД им не нарушался, поскольку автомобиль Лада Гранта под управлением водителя Ш. двигался по левой полосе проезжей части и фактически не создавал помех для движения автомобилю TOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>, регистрационный номер №, если бы не попал в снежный вал и его резко не развернуло, отбросив на правую полосу дороги.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения был извещен.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Селиверстов А.В. оставил вопрос о направлении дела по подведомственности на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей стороны ФГКУ УВО ВНГ России по г.Орску Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие и рассмотреть вопрос о подсудности без их участия, оставив его на усмотрение суда.

Судом после получения ответов на запросы суда из администрации г.Орска и г.Новотроицка поставлен вопрос о направлении данного дела по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Орска.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КОАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении признается место его совершения.

Как следует из протокола административного правонарушения, из постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 года, следует, что местом совершения административного правонарушения ФИО1 является автодорога Орск-Новотроицк 1 км.

Как следует из ответа администрации города Орска Оренбургской области, автомобильная дорога Орск-Новотроицк в реестре муниципального имущества г.Орска не числится и не является объектом муниципальной собственности.

Как следует из ответа администрации муниципального образования город Новотроицк от 05.05.2017 года, участок автомобильной дороги Орск –Новотроицк 1 км, где произошло ДТП (транспортная развязка автодорог с путепроводами) не находится на балансе муниципального образования город Новотроицк.

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта, муниципальное образование город Новотроицк является собственником автодороги протяженностью <данные изъяты> - местонахождение объекта от ул.Советская 2 г.Новотроицка до стеллы г.Новотроицк.

Согласно представленному администрацией города Орска Оренбургской области письма от 27.11.2015 года о предоставлении информации об автомобильных дорогах общего пользования, расположенных на территории муниципального образования город Орск, следует, что к данной территории п.6 – относится автодорога Орск-Новотроицк, протяженностью <данные изъяты>.

Как следует из публичной кадастровой карты, на земельном участке с кадастровым номером № расположена автомобильная дорога Орск-Новотроицк, адрес Оренбургская область г.Орск.

Кроме того, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что место совершения правонарушения – г.Орск.

Исходя из вышеизложенного, правонарушение совершено на территории г.Орска, в районе юрисдикции Октябрьского районного суда г.Орска.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.При таких обстоятельствах жалоба на указанное постановление не подсудна Новотроицкому городскому суду Оренбургской области и подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде Оренбургской области.В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КОАП РФ, по результатам рассмотрениядела об административном правонарушении выносится определение, в том числе о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.Руководствуясь ст.29.5ч.2, ст.29.9 КОАП РФ, 30.4 КОАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО2 от 06.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, для рассмотрения по существу.

Судья: Г.В.Сидилева