Решение № 2А-3370/2025 2А-3370/2025~М-2907/2025 М-2907/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-3370/2025

Административное дело № 2а-3370/2025

УИД № 11RS0005-01-2025-005203-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 15 октября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.В.,

при секретаре Осовской Е.Л.,

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями в Республике Коми ФИО4,

представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми - начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО5,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, , ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал.

Прокурор заявление ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая, что ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок указанный в административном иске с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц. Оснований для установления осужденному иных ограничения не усмотрел.

Административный ответчик ФИО2 не согласился с заявлением ФКУ ИК-19 в части количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения. Также ФИО2 считает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив, поэтому отсутствуют основания для установления административного надзора на срок 8 лет.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 отбывает наказание по приговору от <...> г., которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. приговором (с учетом апелляционного определения от <...> г., постановления Сыктывкарского от <...> г., апелляционного постановления от <...> г.) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 года лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от <...> г., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <...> г. по отбытии срока наказания;

-<...> г. по ч. 1ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней на основании от <...> г..

Осужден:

- приговором по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от <...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <...> г. к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от <...> г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <...> г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 указанным приговором суда от <...> г. с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления. При этом на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлен опасный рецидив в связи с совершением ранее умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от <...> г.), судимость по которому на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива является следствием ошибочного толкования им норм Уголовного закона, поскольку применение при назначении наказания по приговору от <...> г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного опасного рецидива.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания, одно из которых действующее, 2 поощрения.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ имеются основания для установления ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории Республики Коми, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен.

Таким образом, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, по совокупности которых назначено наказание по приговору от <...> г., данные о личности осужденного, который за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет два взыскания, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Доводов, достаточных для установления административного ограничения в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО2 не приведено.

Суд не находит оснований для установления иных административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, поскольку обстоятельства совершения преступлений, по совокупности которых назначено наказание по приговору ФИО1 от <...> г., не свидетельствуют о том, что все эти преступления были совершены в ночное время (указан период). При этом в настоящем судебном заседании ФИО2 указал, что все преступления им совершали в указанный период, но не в ночное время. Кроме того, ФИО2 пояснил, что совместно с ним по адресу его регистрации проживает малолетний ребенок, что, при установлении соответствующего ограничения, создаст определенные трудности для ребенка. Иных обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о необходимости установления ФИО2 указанного административного ограничения материалы административного дела не содержат.

Основания для установления ФИО2 иных административных ограничений также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <...> г. г.р., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от <...> г., со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, отказать.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий Д.В. Данилов