Приговор № 1-97/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-97/2024

УИД №66RS0057-01-2024-000361-02

Дело № 1- 97/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Свердловской областной коллегии адвоката Фадеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Талица Свердловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, работающего без официального оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 09.07.2003 года по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто, 16.11.2004 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 28.07.2005 года по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 70, 79 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 09.07.2003 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 10.08.2006 года по ч.1 ст.131, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания окончательно к отбытию назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 28.07.2005 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытию наказания 05.07.2019 года);

- приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 20.02.2020 года по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца (наказание отбыто, освобожден по отбытию наказания 15.04.2022 года).

- приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 25.01.2023 года по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с заменой в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания в виде лишения свободы шестью месяцами принудительных работ с удержанием 10 % из заработка, осужденного в доход государства;

- приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 10.04.2023 года по ч.2 ст.314.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 25.01.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- постановлением Талицкого районного суда Свердловской области от 21.02.2024 ФИО1 заключен под стражу и продлен срок его задержания до 30 суток, то есть до 20.03.2024;

- постановлением Якутского городского суда Республики Саха от 15.03.2024 наказание, назначенное по приговору от 10.04.2023, в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке),

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого, судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, административные ограничения, в период с 07.08.2023 по 16.01.2024 включительно, допустил их неоднократное несоблюдение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области, от 24.02.2022 года вступившим в законную силу 12.03.2022 года, в отношении ФИО1, начиная с 18.04.2022 года, был установлен административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью.

Кроме того, Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 28.09.2022 года, вступившим в законную силу 13.10.2022 года, в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т. д.); одной ежемесячной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации согласно установленного в отношении него графика явок поднадзорного лица на регистрацию. С учетом ранее установленного судом и оставленного без изменении ограничения в виде трех ежемесячных обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства для регистрации, общее количество, установленных судом ежемесячных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации составил четыре.

18.04.2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Талицкий», расположенном по адресу <адрес>, ему разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон). ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 18.04.2022 г. и 13.10.2022 г. ФИО1 лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2,3 и 4 понедельник ежемесячно.

18.04.2022 в отношении ФИО1 вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона. Также, 18.04.2022 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

ФИО1 в нарушении установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут 07.08.2023 года, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Талицкий» ФИО4 11.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и у назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.08.2023 года. Постановление ФИО1 не обжаловалось, штраф оплачен 28.08.2023 года.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений в соответствии с Федеральным законом, 16.09.2023 года ФИО1, действуя умышленно, нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 17.09.2023г. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2 19.09.23 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30.09.2023 года. Постановление ФИО1 не обжаловалось, административный арест отбыт с 19.09.23г. по 29.09.2023г.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 действуя умышленно, 16.01.2024 года, умышленно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства после 22 часов по адресу: <адрес> без уважительных причин, которое сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: в 22 часа 55 минут 16.01.2024 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - около <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 30.01.2024г. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО2, 30.01.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решению Талицкого районного суда Свердловской области, ФИО1 нарушил общественный порядок и общественную безопасность, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.02.20.24 года. Постановление ФИО1 не обжаловалось, административный арест отбыт ФИО1 в период с 30.01.2024г. по 04.02.2024г.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал, заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимый в полной мере понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора, вина подсудимого установлена и доказана, находит возможным, вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, имеющимися в материалах уголовного дела доказательств обстоятельств дела, согласно которым последний в период с 07 августа 2023 года по 16 января 2024 года допустил неоднократные нарушения, установленного в отношении него административного надзора, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии жизни его семьи, руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении и способности, назначенного наказания достичь основных целей его применения, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений.

На момент совершения преступления ФИО1 был, судим: приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 09.07.2003 года по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 28.07.2005 года по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (с применением ст. 70, 79 УК РФ с присоединением приговора от 09.07.2003 года); приговором Талицкого районного суда Свердловской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации от 10.08.2006 года; приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 20.02.2020 года по ч.3 ст. 30 п.а ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорами Талицкого районного суда Свердловской области от 25.01.2023 года и от 10.04.2023 года ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, как приведено выше был судим за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого и особо тяжкого преступления.

Однако при постановлении настоящего приговора указанные судимости, образующие рецидив преступлений не учитываются судом при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УКРФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Имеющиеся у ФИО1 на момент совершения им преступления судимости, непогашенные в установленном законом порядке и образующие рецидив преступлений явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УКРФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 10.04.2023года был постановлен до совершения ФИО1 настоящего преступления (в период с 07.08.2023 по 16.01.2024).

На учете у психиатра ФИО3 не состоит, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в целом положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитывается, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, он активно способствовал раскрытию и расследованию, подробно и последовательно сообщая сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах его совершения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, при назначении наказания учитывается, что подсудимый в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, был занят общественно полезным трудом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им умышленного преступления, приходит к выводу о том, что достижение целей назначения наказания по настоящему приговору, может быть достигнуто только в условиях изоляции подсудимого от общества. Так как назначение подсудимому более мягкого наказания не связанного с его реальной изоляцией от общества, цели исправления осужденного не достигло, должных выводов о своем противоправном поведении он не сделал.

С учетом приведенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, за совершенное им преступление, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же судом не было установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказания за преступление правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для отсрочки осужденному, назначенного судом наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания, за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в силу прямого указания закона не может быть учтен при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, однако учитывается при избрании вида исправительного учреждения для его отбывания. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено ФИО1 после постановления приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 10.04.2023 года, то окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника Фадеевой Е.И. в ходе предварительного следствия и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 10.04.2023 года, по которому постановлением от 15.03.2024 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на один год, в виде восьми месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 период его содержания под стражей с 20.02.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бакина М.В.