Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2016/2017

Дело №2-2016/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 05 октября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании права собственности на земельный участок, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО8., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства РФ VIII №, выданного на основании решения Емельяновского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником указанного имущества после смерти ФИО9. являются истец, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку в архиве отсутствует решение исполкома <адрес> совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Межмуниципального Емельяновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,42).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ VIII № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании решения Емельяновского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в частную собственность земельный участок № в СТ «Русич», площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ККР1100 №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства (л.д.16-17).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12. вступил в члены СНТ «Русич», за ним был закреплен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., которым он пользовался до своей смерти, оплачивал членские и иные целевые взносы (л.д.9-15)

Наследником первой очереди после смерти ФИО7 является его сын ФИО1, который продолжает пользоваться земельным участком после смерти отца. Кроме того, обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Согласно представленной нотариусом ФИО5 копии наследственного дела, после смерти ФИО4 наследником по закону является его сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру, на овощехранилище и права требования выдачи денежного вклада с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями. Иных наследников не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 правообладателем вышеуказанного земельного участка является его сын ФИО1, на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступил в наследство, стал пользоваться им после смерти отца, и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в судебном заседании не установлено, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в координатах: т<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева