Решение № 2-1681/2023 2-220/2024 2-220/2024(2-1681/2023;)~М-1575/2023 М-1575/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1681/2023

47RS0007-01-2023-002780-25

Дело N 2-220/2024 (2-1681/2023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 868 рублей 88 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4637 рублей 38 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, путем выпуска на имя ответчика кредитной карты, которая была активирована ответчиком, однако, ответчик допускал просрочки по возврату минимальных ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, указывает, что задолженность образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет в соответствии с п. 11.1 Общих Условий, который не оплачен ответчиком. Со ссылками на нормативные положения ст.ст. 307, 309, 310, 809, 811 ГК РФ просит защиты нарушенного права избранным способом (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (материалы гражданского дела N 2-2607/2023, л.д. 49).

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес>, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с учетом внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей после выставления ответчику счета-выписки, с минимальным платежом в размере 6 % от размера задолженности, также предусмотрена оплата штрафов (л.д. 43).

Как следует из выписки по счету карты, ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, однако, допускал просрочки внесения минимальных платежей по кредиту, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась спорная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 14-29). Истец направил ответчику заключительный счет, который оплачен не был.

Наличие спорной задолженности подтверждается выпиской по счету карты и не опровергнуто ответчиком.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из того, что истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку началом образования задолженности определяется ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171868 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4637 рублей 38 копеек, а всего взыскать 176 506 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2024 года.