Приговор № 1-80/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-80/2026

УИД 61RS0020-01-2026-000352-13

ДЕЛО №1-80/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 18 марта 2026г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ТОЛМАЧЕВОЙ И.В.,

при секретаре ВАРЧЕНКО Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 09.12.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, под предлогом осмотреть и примерить принадлежащее Потерпевший №1 мужское золотое кольцо в виде перстня, из золота 583 пробы, весом 5 грамм, получил от последнего указанное золотое кольцо, которое Потерпевший №1 добровольно передал ФИО1 для временного осмотра и примерки. После чего, ФИО1, в указанный период времени, продолжая находиться в <адрес>, имея и реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанное золотое кольцо, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя осознано и целенаправленно, с целью открытого хищения чужого имущества, ответил отказом на законные требования Потерпевший №1 возвратить принадлежащее ему золотое кольцо, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мужское золотое кольцо в виде перстня, из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 400 рублей за 1 грамм золота, а всего на общую сумму 27 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном акте, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым 09.12.2025 года примерно около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым поздоровался и у них завязался разговор, а так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил Потерпевший №1 довести его к дому <адрес>. На что Потерпевший №1 согласился. Они поднялись к <адрес>, после чего пригласил Потерпевший №1 зайти в квартиру вместе, так как хотел с тем пообщаться. Дверь квартиры им открыл ФИО9 и он вместе с Потерпевший №1 зашел в квартиру, при этом, находясь в коридоре квартиры, Потерпевший №1 поздоровался с ФИО4, который после этого направился в кухонную комнату, они с Потерпевший №1 остались вдвоем. Он увидел, что у Потерпевший №1 на среднем пальце правой руки было надето мужское золотое кольцо в виде перстня, которое его очень заинтересовало. Потерпевший №1 снял кольцо с пальца своей руки, и протянул данное кольцо ему, он взял его в руки, осмотрел и надел на палец своей правой руки. Данное мужское кольцо ему понравилось и он решил похитить его, так как оно было из золота для того, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Потерпевший №1 стал неоднократно попросить его, вернуть принадлежащее тому золотое кольцо, но так как данное кольцо ему понравилось он решил его похитить, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ответил Потерпевший №1 отказом, оставив кольцо себе. Потерпевший №1, развернулся и вышел из квартиры и ушел, а он остался в квартире, при этом останавливать Потерпевший №1 не стал. После этого, он снял кольцо со своего пальца и убрал его в свои вещи, которые находились у него в сумке, после чего направился в кухонную комнату, где находился ФИО9 Употребив еще небольшое количество спиртного, он спустя некоторое время ушел по своим делам. По пути следования, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, мужское золотое кольцо в виде перстня, принадлежащее Потерпевший №1, которое он похитил у последнего, утерял по собственной неосторожности, где именно и при каких обстоятельствах, он не помнит. О том, что он совершил хищение он никому не рассказывал, кольцо никому не показывал, так как не хотел, чтобы кто-нибудь об этом знал. Также хочет пояснить, что при происходящих 09.12.2025 года событиях он Потерпевший №1 никакие телесные повреждения не причинял и в отношении него никакого насилия не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, не применял. О том, ходил ли он по квартире, в тот момент, когда Потерпевший №1 неоднократно просил вернуть, принадлежащее тому мужское золотое кольцо, он пояснить не может, так как не помнит, но точно помню, что при происходящих событиях никто из посторонних лиц, в том числе ФИО9 не вмешивался, события происходили в присутствии его и Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.70-75)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в личной собственности находилось кольцо из золота в виде перстня, 583 пробы, весом 5 грамм, которое он приобрел 19.11.2025 года в одном из ювелирных магазинов <адрес>, за личные денежные средства - 100 000 рублей, которое в настоящее время оценивает в сумме 27 000 рублей. Однако в настоящее время каких-либо документов, в том числе, чека о приобретении данного кольца у него не сохранилось. 09.12.2025 года примерно около 16 часов 30 минут он встретил своего знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 поздоровался с ним и у них с ним завязался разговор. Насколько он понял, ФИО1 ехал в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО1, попросил его довести до <адрес> как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах., в связи с чем он согласился. После они вместе с ФИО1 пошли к многоквартирному дому. Подойдя к данному дому, ФИО1 попросил довести его до <адрес>, он согласился. Они поднялись к нужной ФИО1 указанной <адрес>, Дверь квартиры им открыл ФИО9 и он вместе с ФИО1 зашел в квартиру для того, чтобы поздороваться с ФИО9, после чего пойти домой. После того, как они зашли в квартиру, находясь в коридоре, он поздоровался с ФИО4 и собирался пойти к себе домой, но в этот момент ФИО1, увидев на его пальце правой руки золотое кольцо в виде перстня, попросил дать ему померить кольцо, в коридоре квартиры находились вдвоем, так как после того, как он поздоровался с ФИО4, то последний сразу ушел в кухонную комнату. Он согласился и сняв самостоятельно с пальца своей руки, принадлежащее ему кольцо, передал ФИО1, который взял в руки, осмотрел и одел на палец своей правой руки, по времени это было примерно около 17 часов 30 минут 09.12.2025 года. Все это происходило в его присутствии, они находились около друг друга вдвоем и никто никуда из них не отходил. После того, как ФИО1 померил кольцо, он попросил его, вернуть принадлежащее ему кольцо, однако ФИО1 стал ходить по квартире и на его неоднократные просьбы ответил отказом. Он понял, что ФИО1 решил похитить принадлежащее ему кольцо, он спорить и выяснять отношения с ним не стал, так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и побоялся, что между ними может возникнуть словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 мог причинить ему какой-либо физический вред, поэтому ушел из квартиры. Таким образом, он с ФИО1 находились в коридоре квартиры на протяжении около часа, при этом они с ним стояли в районе входной двери, где у ФИО4 установлена вешалка для верхней одежды. Он направился к себе домой и по пути следования позвонил в полицию, по времени это было примерно около 18 часов 45 минут 09.12.2025 года и сообщил о произошедшем, вызвав сотрудников полиции для разбирательства. Золотое кольцо было мужским. По прибытию сотрудников полиции от него было принято письменное объяснение, а также он написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за произошедшее. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес>, где проживал ФИО9, где сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где именно ФИО1 09.12.2025 года похитил, принадлежащее ему мужское золотое кольцо в виде перстня. Таким образом, ФИО1 причинил ему материальный ущерб в сумме 27 000 рублей, который в настоящее время для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, денежные средства которого он тратит на личные нужды, а именно: оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и предметов личной гигиены, одежды. Также хочет пояснить, что при происходящих 09.12.2025 года событиях ФИО1 никакие ему телесные повреждения не причинял и в отношении него никакого насилия не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, не применял. О произошедших событиях он никому, кроме сотрудников полиции, которых вызвал для разбирательства не рассказывал. Его мать о произошедшем ничего не знает. Гражданский иск заявлять желает. Просит привлечь ФИО1 по факту хищения, принадлежащего ему имущества, имевшего место 09.12.2025 года, к уголовной ответственности. (л.д.22-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, .... с которым он на протяжении длительного периода времени поддерживает дружеские отношения и они с ним периодически вместе употребляем спиртные напитки. 09.12.2025 года примерно в 17 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда к нему пришел ФИО1, то дверь своей квартиры он открывал лично, поэтому видел, что ФИО1 пришел не один, а вместе с Потерпевший №1, которого он знает, так как они с ним вместе учились в одной школе. Открыв дверь квартиры, он разрешил им в нее зайти, а сам направился в кухонную комнату, где занимался своими домашними делами, при этом ФИО1 и Потерпевший №1 зашли и находились в коридоре около входной двери, где у него установлена вешалка для верхней одежды. Насколько он помнит у Потерпевший №1 на правой руке имелось золотое кольцо в виде перстня. О том, что именно между ФИО1 и Потерпевший №1 происходило, он пояснить не может, так как лично не присутствовал. Затем он обратил внимание, что в кухонную комнату к нему зашел ФИО1, при этом он был один. Насколько он понял, Потерпевший №1 ушел из его квартиры. Спустя некоторое время ФИО1 ушел, а он остался дома. Затем 09.12.2025 года около 19 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции от которых ему стало известно, что 09.12.2025 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре его квартиры похитил у Потерпевший №1, принадлежащее тому золотое кольцо в виде перстня. После чего сотрудниками полиции с его разрешения и в его присутствии с участием Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия. (л.д.90-93)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2025 года, с участием Потерпевший №1, <адрес>, расположенная по <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что 09.12.2025 года ФИО1 похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: золотое кольцо в виде перстня, 583 пробы, весом 5 грамм. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было. (л.д.9-12)

Справкой ООО «Ломбард ЮС-585» от 09.12.2025 года, стоимости 1 грамма золота (комиссионного) 583 пробы составляет 5 400 рублей. (л.д.15)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в грабеже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, материального ущерба причиненного преступлением в сумме 27 000 рублей.

Обсудив гражданский иск, выслушав гражданского ответчика - подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, защитника, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его объяснение л.д.16), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его отчима ФИО6, являющегося <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное.

Суд, назначает наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> в отношении него, поэтому суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым оставить аресты на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенные постановлением <данные изъяты> (№....) и постановлением <данные изъяты> (№....), в целях обеспечения гражданского иска.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в назначенное ФИО1 окончательное наказание по данному приговору зачесть отбытое наказание по приговору <данные изъяты>

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 18.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Оставить аресты, наложенные постановлениями <данные изъяты> (№...., №....) на принадлежащее ФИО1 имущество, в целях обеспечения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья