Решение № 2-6019/2018 2-6019/2018~М-5218/2018 М-5218/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-6019/2018

К делу №2-6019/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июля 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 19.11.2012 года между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит для приобретения автотранспорта по договору купли-продажи и оплаты страховой премии в сумме 1 043 622,73 рубля на срок 60 месяцев по 17 ноября 2017г. с процентной ставкой 8,4% годовых.

09.02.2018г. в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора и образованием кредитной задолженности по оплате кредита Банк обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 531 568,44 рублей по состоянию на 01.10.2017г. При этом требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом к ФИО1 в иске не заявлялось. 14.03.2018г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара исковые требования Банка о взыскании задолженности были удовлетворены.

19.11.2012г. между ОАО «Акционерным банком «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен договор №-з о залоге транспортного средства. Согласно условий договора залога, в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полном возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору залог имущества – транспортное средство: автомобиль марки Honda Accord, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) J№, паспорт транспортного средства №. Стоимость предмета залога 1 043 622,73 рубля.

В свою очередь, заемщиком начиная с 31.12.2016 года нарушены условия кредитного договора, выплаты суммы основного долга, процентов по договору в полном объеме не производились, задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.03.2018г. не исполнено.

21.11.2016г. в соответствии с договором уступки прав требований № права требования по кредитному договору № от 19.11.2012г. были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит обратить взыскание на автомобиль марки Honda Accord, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) J№, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену в размере 1 043 622,73 рубля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В исковом заявлении от представителя Ликвидатора АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО) по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. На заявленных исковых требованиях настаивает и поддерживает их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 17.05.2018 г.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с приказом Центрального банка РФ №ОД-414 от 16.02.2017г. у кредитной организации акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» акционерное общество с 16.02.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

25.04.2017г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято решение по делу №А56-14681/2017 о ликвидации банка. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2012 года между ОАО «Акционерный банк «Кубаньбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит для приобретения автотранспорта по договору купли-продажи и оплаты страховой премии в сумме 1 043 622,73 рубля на срок 60 месяцев по 17 ноября 2017г. с процентной ставкой 8,4% годовых.

В связи с приведением наименования в соответствие с действующим законодательством полное и сокращенное наименование кредитора было изменено на ПАО «Идея Банк», ПАО «ИДЕЯ Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) соответственно.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам с обеспечением возврата кредита другому лицу без согласия заемщика.

21.11.2016г. в соответствии с договором уступки прав требований № права требования по кредитному договору № от 19.11.2012г. были переданы АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (АО).

09.02.2018г. в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора и образованием кредитной задолженности по оплате кредита Банк обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 531 568,44 рублей по состоянию на 01.10.2017г.

При этом требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом к ФИО1 в иске не заявлялось.

14.03.2018г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик при подписании договора 19.11.2012г. заключил договор о залоге транспортного средства №-З от 19.11.2012г.

Согласно условий договора залога, в обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полном возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, неустойки заемщик предоставляет кредитору залог имущества – транспортное средство: автомобиль марки Honda Accord, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) J№, паспорт транспортного средства №. Стоимость предмета залога 1 043 622,73 рубля.

Стороны установили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 1 043 622,73 рубля рублей (п.5.4 договора о залоге).

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Honda Accord, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) J№, паспорт транспортного средства №, находящееся в залоге у Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в соответствии с условиями договора залога.

Согласно п.5.4 договора о Залоге №-З от 19.11.2012г. стороны установили общую залоговую стоимость предмета залога с учетом применения коэффициента риска и снижения залоговой стоимости К=0,84778 установлена в размере 1 043 622,73 рубля. Залоговая стоимость предмета залога определена по взаимному согласию Сторон настоящего договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: Honda Accord, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) J№, паспорт транспортного средства №, находящееся в залоге у Банка, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 043 622,73 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.8).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки: Honda Accord, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) J№, паспорт транспортного средства №, находящееся в залоге у Банка, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 043 622,73 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 10.07.2018 г.

Акционерный Коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

127055, <...>

ФИО1

350000, <адрес>

<адрес>

10.07.2018 г.

Направляется копия заочного решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.07.2018г. по делу по иску Акционерного Коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» (Акционерное общество) в лице Ликвидатора - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева