Решение № 2-2935/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2935/2020

УИД 38RS0035-01-2020-003347-24

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2020 по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что **/**/**** ООО МФК "СМСФИНАНС" (далее - Общество) и ФИО2 (далее - ответчик), заключили Договор потребительскогомикрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставленыденежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 % годовых. Срок возврата займа –**/**/****.

Между ООО МФК "СМСФИНАНС" и АО «ЦДУ» (далее - истец) был заключен Договор № от **/**/**** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Предмет договора потребительского микрозайма№, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и т.д. определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозайма ООО МФК "СМСФИНАНС".

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 311 календарных дней.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию в определенном сторонами размере за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность в размере 63 800 руб., из которых: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу; 12 000 руб. – задолженность по начисленным и неуплаченным процентам; 28 000 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 3 100 руб. – задолженность по штрафам/пени; 700 руб. – задолженность по комиссии.

Просит взыскать с ФИО2 пользу АО "ЦДУ" сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 63 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что22.06.2018между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ФИО2заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарныхдней, с процентной ставкой 730% годовых.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС». Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

**/**/**** между ООО МФК «СМСФИНАНС»иАО «ЦДУ» был заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого цессионарию передаются права требования цедента, возникшие у него на основании договоров микрозайма, заключенных между цедентом в качестве кредитора и заемщиками – физическими лицами.Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности составляет 63 800 руб., из которых: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу; 12 000 руб. – задолженность по начисленным и неуплаченным процентам; 28 000 руб. – сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга; 3 100 руб. – задолженность по штрафам/пени; 700 руб. – задолженность по комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным по существу ответчиком.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №**/**/**** и платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 114 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО3.

Взыскать с ФИО2 пользу АО "ЦДУ" сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 63 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина