Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017

Мотивированное
решение составлено 05.04.2017 г.

Дело № 2 – 349 / 2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Ярославское отделение №17 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом на основании кредитного договора <***> ФИО1 был выдан потребительский кредит на сумму ............. рублей под ............ % годовых на срок ............ месяца, для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 была обязана погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность заемщика перед банком составляет ............ руб., в том числе: по основному долгу – ............. руб., проценты по кредиту – ............ руб. По имеющимся сведениям, заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 умерли ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследниками умерших заемщика и поручителя является ФИО3 Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере ............ рублей, проценты за пользование кредитом из расчета ........... процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец уточнил исковые требования, предъявил требования, в том числе, к ФИО4, и просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере ............. рублей, проценты за пользование кредитом из расчета ............. процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, уплаченную госпошлину в размере ............. руб.

Представитель истца Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Ярославским отделением №17 ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму ............. руб. под .............% годовых на срок ............ месяца, по данному договору образовалась просроченная задолженность.

В этот же день между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общий условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. п. 4.2.3. общий условий предоставления кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как следует из представленного расчета по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ............. руб., в том числе: по основному долгу – ............. руб., проценты по кредиту – .............

Согласно свидетельству о смерти II-ГР <***> ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно свидетельству о смерти II-ГР <***> ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети – ФИО3 и ФИО4 (л.д.43-44), стоимость перешедшего к ним наследственного имущества (квартиры) превышает сумму задолженности по кредитному договору – кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составляет ........... руб. (л.д.78).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, сдует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО5 солидарно задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу положений ч.2,3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед Банком по данному денежному обязательству, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Таким образом, суд, принимая во внимание дополнительное соглашение к кредитному договору, считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета ........... % годовых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления в силу настоящего решения суда, то есть по дату расторжения кредитного договора. При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика, которая на момент судебного заседания составляет ............, но может уменьшиться в случае добровольного погашения заемщиком задолженности до дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ............., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .........., а всего – .............

Взыскать ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета ........... процентов годовых, начисляемых а сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда ............, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления в силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова