Апелляционное определение № 11-1993/2026 от 15 февраля 2026 г.

УИД 74RS0005-01-2025-000184-98 Судья Залуцкая А.А.

Дело №2-845/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело №11-1993/2026
16 февраля 2026 года
г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей Селивановой И.В., Парневовой Н.В.,

при секретаре Вырышеве М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 августа 2025 года по иску гаражно-строительного кооператива №509 «Авиатор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов.

Заслушав доклад судьи Селивановой И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК № 509 «Авиатор» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 за период с 2021 года по 2023 год в размере 15 045 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в сумме 103 рубля 20 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО12 являлась собственником гаражного бокса № в ГСК №509 «Авиатор». Истцу стало известно о том, что ФИО13 скончалась ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Между тем, за период 2021-2023 годы образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15 045 рублей. Сведениями о наследниках и о собственниках гаражного бокса № истец не располагает, в связи с чем обратился с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением суда от 27 февраля 2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 августа 2025 года исковые требования ГСК №509 «Авиатор» удовлетворены; с ФИО1 в пользу ГСК №509 «Авиатор» взыскана задолженность по уплате взносов за 2021, 2022, 2023 годы в размере 15 045 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 103 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей; в удовлетворении требований ГСК №509 «Авиатор» о взыскании задолженности с ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в обоснование наличия права собственности ФИО14 на гараж истцом представлена карточка, в которой указаны данные ФИО15 и сведения о том, что гараж № принадлежит последней на основании свидетельства о наследстве от 06 августа 1997 года и переписки от мужа ФИО16. Вместе с тем, данная карточка никем не подписана, не имеет оттиска печати какой-либо организации, не указаны дата и орган ее составивший. В связи с указанным, данный документ не может подтверждать право собственности ФИО17 на спорный гараж. При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО18. на гараж, а так же свидетельство о праве на наследство на гараж после смерти ФИО19 выданное ФИО20 иные документы, подтверждающие право собственности ФИО21. на гараж. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие однозначно идентифицировать объект недвижимости и доказывающие его существование в натуре в настоящее время. Указывает, что гаражом № никогда не пользовалась и не знала о его наличии. Также полагает, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, не запрошены и не исследованы документы о наличии права собственности на гараж ФИО22., а так же не запрошено и не исследовано наследственное дело после смерти ФИО23., где могут содержаться документы, подтверждающие либо опровергающие доводы истца о принятии ФИО24. спорного гаража в порядке наследования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 июля 2023 №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 октября 2023 года, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.

Частью 1 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2023 года №338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 статьи 1152, п. 1 статьи 1153, п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, 12 марта 2001 года ГСК №509 «Авиатор» в аренду предоставлен земельный участок площадью 46 711 кв.м, расположенный в пос. Аэропорт в Металлургическом районе г. Челябинска, из земель городской застройки, находящихся в ведении муниципального образования, с правом последующего выкупа при подтверждении права собственности на здания и сооружения и по дополнительному заявлению арендатора, для эксплуатации существующих капитальных индивидуальных гаражей.

Лицевой счет на гараж №№ открыт на имя ФИО25. Из представленных Управлением Росреестра по Челябинской области и ГСК №509 списков членов кооператива по состоянию на 01 февраля 2004 года и на 30 марта 2009 года следует, что ФИО26 являлась членом гаражно-строительного кооператива №509 и владельцем гаража № площадью 22,9 кв.м.

ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, после ее смерти наследство по завещанию в виде квартиры по адресу: <адрес> принял сын наследодателя ФИО2 и сестра наследодателя ФИО1, также наследство по закону, в том числе на обязательную долю, приняла мать наследодателя ФИО28., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/25 доли в вышеуказанной квартире, денежные вклады с процентами, недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО29. умерла, наследство после ее смерти приняла дочь ФИО1 на основании завещания от 28 декабря 1998 года, которым все имущество ФИО30 завещано последней ФИО1 Нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок в <адрес>, денежные вклады и компенсационные выплаты.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ФИО2 после смерти ФИО31. принял наследство только по завещанию на долю в квартире по адресу: <адрес>, а по закону наследство ФИО32. принято ее матерью ФИО33., после смерти которой наследство приняла ФИО1, в том числе и в виде спорного гаража, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 как с собственника гаражного бокса взносов в ГСК за период с 2021 года по 2023 год.

В целом соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности по уплате взносов в ГСК №509 «Авиатор», судебная коллегия не может согласиться со взысканными судом суммами взносов.

Как следует из материалов дела, при расчете задолженности истец, с которым согласился суд первой инстанции, исходил из размера членских взносов, установленных постановлением отчетно-выборного собрания уполномоченных членов ГСК №509 «Авиатор» от 23 марта 2024 года, в соответствии с которым должникам, не оплатившим членские взносы за предыдущие годы, размер членского взноса установлен 200 рублей за кв.м, а также установлен взнос за аренду земли в сумме 15 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размеры взносов, установленные постановлением отчетно-выборного собрания уполномоченных членов от 23 марта 2024 года для должников прошлых лет, не могут быть приняты в качестве расчетных, поскольку устанавливают дополнительную ответственность за несвоевременную уплату взносов членами кооператива.

Постановлением отчетной конференции членов ГСК №509 «Авиатор» от 20 марта 2021 года утвержден членский взнос с 01 апреля 2021 года до следующей конференции в размере 150 рублей за кв.м, взнос за аренду земли 30 рублей. Постановлением отчетной конференции членов ГСК №509 «Авиатор» от 26 марта 2022 года утверждены членские взносы за 2022 год с 01 апреля 2022 года до следующей конференции в размере 160 рублей за кв.м, взнос за аренду земли 22 рубля. Постановлением отчетно-выборного собрания уполномоченных членов ГСК №509 «Авиатор» от 25 марта 2023 года утверждены членские взносы за 2023 год с 01 апреля 2023 года до следующей конференции в размере 160 рублей за кв.м, взнос за аренду земли 15 рублей.

Соответственно, за период 2021-2023 годы задолженность ФИО1 по уплате взносов составляет 10 830 рублей ((150 руб.х22,9 кв.м) + 30 руб. (за 2021 год)) + ((160 руб.х22,9 кв.м) + 22 руб. (за 2022 год)) + ((160 руб.х22,9 кв.м) + 15 руб. (за 2023 год)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части взысканных с ФИО1 в пользу ГСК №509 «Авиатор» денежных сумм, оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере судебная коллегия не усматривает.

Поскольку решение суда изменено в части взыскания общей суммы задолженности, то и в части взыскания судебных расходов оно подлежит изменению.

Учитывая, что исковые требования ГСК №509 удовлетворены в сумме 10 830 рублей (71,98% от заявленных 15 045 рублей), то с ФИО1 в пользу истца согласно положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 20 копеек (71,98% от 4 000 рублей), почтовые расходы в сумме 74 рубля 28 копеек (71,98% от 103,7 рублей) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 198 рублей (71,98% от 10 000 рублей).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО34 являлась владельцем спорного гаража, что подтверждается истребованными судом апелляционной инстанции списками членов ГСК №509 «Авиатор». После смерти ФИО37. наследство по закону, в том числе и на гараж № приняла ФИО35 Доказательств, подтверждающих, что ФИО36., принявшая после смерти дочери наследство, имела возражения в отношении спорного гаража не представлено.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв часть наследства, наследники приняли все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, включая и спорный гараж.

Приняв часть наследства, ФИО38., а после ее смерти и ФИО1, приняли также и все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Отсутствие государственной регистрации права собственности и не совершение наследодателем, а в дальнейшем и его наследником, действий по надлежащему оформлению документов не является предусмотренным законом основанием для освобождения от несения бремени содержания имущества и по оплате услуг по содержанию и эксплуатации территории гаражного кооператива.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2024 года изменить в части взысканных с ФИО1 денежных сумм.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу гаражно-строительного кооператива №509 «Авиатор» (<данные изъяты> задолженность по уплате взносов за 2021-2023 годы в размере 10 830 (десять тысяч восемьсот тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 198 (семь тысяч сто девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительного кооператива №509 «Авиатор» к ФИО1 о взыскании взносов и судебных расходов отказать.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.