Приговор № 1-81/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 05 сентября 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 085051 от 15 августа 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.08.2005 года по 31.08.2005 года, более точные даты и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на свалке, расположенной в двух километрах северо-восточнее от станции Ребриха Ребрихинского района Алтайского края нашел чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе две металлические банки с порохом.

После чего в период времени с 01.08.2005 года по 31.08.2005, более точные даты и время дознанием не установлены у ФИО1, находящегося на свалке, расположенной в двух километрах северо-восточнее от станции Ребриха Ребрихинского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного пороха, находящегося в одной металлической банке, массой 92 грамма и дымного пороха находящегося в одной металлической банке массой 102 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, в период времени с 01.08.2005 по 31.08.2005 года, более точные даты и время дознанием не установлены, переместил чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе с двумя металлическими банками с порохом на чердак <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанный чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе одну металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 92 грамма и одну металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия –дымным (черным) порохом массой 102 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ ФИО1 в период с 01.10.2007 по 25.10.2007 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, переместил чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе с двумя металлическими банками с порохом в комнату <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанный чемодан с различными принадлежностями для оружия в том числе одну металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 92 грамма и одну металлическую банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия –дымным (черным) порохом, массой 102 грамма, до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ребрихинскому району 05 июня 2019 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, в квартире дома по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 5280 от 13 июня 2019 года, изъятое у ФИО1 вещество серого цвета, представленное на исследование в металлической банке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха составляет 92 грамма. Вещество черного цвета, представленное на исследование в металлической банке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом. Масса дымного пороха составляет 102 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.08.2005 года по 31.08.2005 года, более точные даты и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на свалке, расположенной в двух километрах северо-восточнее от станции Ребриха Ребрихинского района Алтайского края нашел чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе с 22 патронами калибра 5,6 мм.

После чего в период времени с 01.08.2005 года по 31.08.2005, более точные даты и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося на свалке, расположенной в двух километрах северо-восточнее от станции Ребриха Ребрихинского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно 22 патронов калибра 5,6 миллиметра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, в период времени с 01.08.2005 по 31.08.2005 года, более точные даты и время дознанием не установлены, переместил чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе с 22 патронами калибра 5,6 миллиметра на чердак <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанный чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе 22 патрона калибра 5,6 миллиметра.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, а именно, 22 патронов калибра 5,6 мм., ФИО1 в период с 01.10.2007 по 25.10.2007 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, переместил чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе с 22 патронами калибра 5,6 миллиметра в комнату <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанный чемодан с различными принадлежностями для оружия, в том числе 22 патрона калибра 5,6 миллиметра до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ребрихинскому району 05 июня 2019 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 55 минут в квартире дома по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 5281 от 20 июня 2019 года, изъятые у ФИО1 22 патрона калибра 5,6 миллиметра, изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 миллиметра кольцевого воспламенения (длинный винтовочный патрон), изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра. Для стрельбы пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ – дымного черного пороха и бездымного пороха, а также незаконное хранение боеприпасов ( 22 патронов калибра 5,6 мм.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил 2 умышленных преступления против общественной безопасности, относящихся на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета и участковым полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии» (л.д.135).

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям и на момент рассмотрения дела.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому полное признание вины и раскаяние в содеянном, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, характеристику личности ФИО1, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенную общественную опасность, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным к ФИО1 не применять в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, признав данные обстоятельства исключительными.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала светло зеленого цвета, с находящимися в нем одной металлической банкой с бездымным порохом и одной металлической банкой с дымным порохом, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району, а также пакет из полимерного материала прозрачного цвета, с находящимися в данном пакете 22 патронами калибра 5,6 мм., хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив к отбытию 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала светло зеленого цвета, с находящимися в нем одной металлической банкой с бездымным порохом и одной металлической банкой с дымным порохом, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району, а также пакет из полимерного материала прозрачного цвета, с находящимися в данном пакете 22 патронами калибра 5,6 мм., хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Ребрихинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. Ю. Головченко