Приговор № 1-524/2025 1-91/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-524/2025

Дело № 1- 91/2026

УИД: 91RS0012-01-2025-005299-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 22 января 2026 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Карташова Е.Л.,

защитника – адвоката – Мячина С.В.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества содержащего в своем составе производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, массой не менее 1,017 г, действуя умышленно, по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, по средством сети Интернет, с помощью, принадлежащего ему, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 14», осуществил вход через мессенджер «Telegram» на канал «Sweets24Бот», где отправил заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в то же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, онлайн платежом перевел на указанный продавцом номер банковской карты денежные средства в качестве оплаты заказанного им вышеуказанного наркотического средства, в результате чего получил на мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотография с местом расположения «закладки», тем самым умышленно, незаконно, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,017 г., в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении месту, представляющему собой участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от <адрес> Республики Крым (координаты 45.2435630, 36.4152008), где в вышеуказанное время и обнаружил в траве сверток из пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось мелкоизмельченное кристаллическое вещество бело-светло-фиолетового цвета массой не менее 1,017 г., содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона).

После чего, в это же время, ФИО1, находясь на том же участке местности, продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, левой рукой поднял, лежащий на траве вышеуказанный сверток из пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось мелкоизмельченное кристаллическое вещество бело-светло-фиолетового цвета массой не менее 1,017 г., содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», и относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, и, находясь на указанном участке местности примерно в это же время, снял со свертка и выбросил изоленту желтого цвета и часть вещества употребил на месте приобретения, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть приобретённого им вещества, массой 1,017 г, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой, помещенном в сверток из пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, продолжил держать в левой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью уклонения от уголовной ответственности, при виде сотрудников полиции, выбросил незаконно приобретенное им ранее вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере и принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 14», на участке местности расположенном на расстоянии примерно 300 метров от <адрес> Республики Крым, которые в последующем были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты на том же участке местности в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут тех же суток, в присутствии понятых и ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,017 г содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в указанный выше период времени при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 - это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д.99)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.102-104)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуя ФИО1 следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.108), ранее судим приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, которое не отбыто в полном объеме (л.д.93-94), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ(л.д.96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активная жизненная позиция ФИО1, которая выразилась в оказании гуманитарной помощи воинской части № и № в условиях проведения специальной военной операции, за что имеет ряд благодарностей от командования вышеуказанных воинских частей, положительная характеристика по месту прохождения воинской службы в рядах ВС РФ, наличие благодарности от воинской части № за оказание помощи в организации и проведении военно-патриотических мероприятий, положительная характеристика от благотворительного фонда «Спасибо маме за жизнь».

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО4, который является ИП «ФИО1», имеет постоянный заработок в размере 100 000 рублей.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

При назначении окончательного наказания суд учитывает, что приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе и орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

Как установлено судом при совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14» для приобретения наркотического средства, таким образом суд приходит к выводу, что вышеуказанный телефон является орудием совершения инкриминируемого преступления и подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/911101001, ОГРН:<***>, ОКПО: 08678380, р/с 03№, ЕКС 40№, БИК 013510002, наименование банка: Отделение <адрес> России» // УФК по <адрес>, ОКТМО: 35715000, КБК 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство-вещество массой 0,997 г содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона), упакованное в спец.пакет «0042349» и находящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД Республики Крым (л.д. 43), упаковку вещества (один зип-пакет и полимерный пакет), помещенную в бумажный сверток, зип-пакет, и в спец.пакет «0042345» находящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес> (л.д. 45) - хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство на основании постановления старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109) и рапорта старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за № (л.д.110);

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 14» с находящейся в нем сим-картой оператора «Миранда» +7 979 001 72 21, принадлежащий ФИО1, находящийся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства. (л.д.88)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья (подпись) И.Г. Алтанец