Приговор № 1-192/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело №1-192/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием государственного обвинителя Рева и.О.

защитника адвоката Нагорного В.Д., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению ФИО2, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации № от дата, будучи признанным дата мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (решение суда вступило в законную силу дата), имея умысел на нарушение Правил Дорожного движения РФ, осознавая общественно- опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь в состоянии опьянения, дата в 05 часов 00 минут сел за руль мотоцикла "<...> без государственных номеров, отъехал от <адрес>"А" по <адрес> в <адрес> и управлял мотоциклом "<...>", без г/н, до 06 часов 10 минут дата, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола <адрес>55 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата.

ФИО2 предъявлено обвинение по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия проведения дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО2 деяние относятся к преступлениям небольшой тяжести, он не судим, явился с повинной, в содеянном раскаивается, по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно, в связи с чем ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок наказания определить с учетом проведения дознания в сокращенной форме и особого порядка судебного разбирательства, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

<...>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий ____________