Приговор № 1-290/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № – 290/2020 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 4 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шипова Е.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кв. № д. № по <адрес> в <адрес>, достоверно зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 решил совершить тайное хищение данной карты и денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты, принадлежащих ФИО2 с целью обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь там же, умышленно с корыстной целью воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил, взяв со шкафа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 не представляющую материальной ценности и удерживая похищенное, вышел из квартиры.

В продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Удобный», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, вставил банковскую карту в терминал банкомата ПАО «Сбербанк России» и путём введения пин-кода, тайно похитил, сняв с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно:

- в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 47 минут в сумме 4000 рублей 00 копеек;

- в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 03 минут в сумме 100 рублей.

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую ФИО2 не представляющую материальной ценности, а так же денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в общей сумме 4100 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 4100 рублей, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, из его пояснений суду следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером распивал спиртное дома у ФИО13. Когда спиртное кончилось, ФИО2 попросил его сходить в магазин, при этом дал банковскую карту и назвал пин-код. Он сходил в магазин и они продолжили распивать спиртное. Затем, ФИО13 стали засыпать и он ушёл. При этом банковскую карту он взял с собой. На следующий день он пришёл в магазин «Удобный», где через банкомат снял с карты деньги. В содеянном раскаивается, частично возместил причинённый вред ФИО2 и намерен возместить полностью. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> он, ФИО1 и ФИО5 у него дома ужинали, выпивали. Когда кончилось спиртное, он дал ФИО1 свою банковскую карту, назвал ПИН код. ФИО14 принес бутылку, потом он, ФИО13, опьянел и лег спать, все ушли. Утром стал искать свою банковскую карту и не нашел. Тогда он пошёл в банк и взял выписку по счёту, из которой узнал, что с его счета посредством банковской карты через банкомат сняты деньги в сумме 4100 рублей. Он понял, что карту и деньги украл ФИО1 Позднее ФИО1 ему в этом признался и частично возместил причиненный вред. Он вернул часть деньгами, а часть продуктами и спиртным, которые он приносил, и они совместно употребляли. Полагает, что полностью возместить ему вред ФИО1 осталось около 5000 рублей. Невозмещённым он считает вред, причинённый снятием денег через банкомат, а за хищение денег путём покупки товаров, ФИО1 с ним рассчитался и материальных претензий к нему он не имеет. На предварительном следствии он дал более подробные показания, так как лучше помнил обстоятельства произошедшего, поэтому он свои показания на предварительном следствии полностью подтверждает;

- показаниями потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с сыном ФИО3. У него в собственности имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на его имя, № счета №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он с сыном находились дома. Вскоре к ним домой пришел знакомый сына ФИО1 Они разговорились и решили употребить алкоголь у них дома. Также домой к нему пришел и его сосед ФИО5 Они вчетвером расположились на кухне и стали распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился, он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще. Для этого он передал ФИО1 свою вышеуказанную банковскую карту и сказал ему пин-код. Через некоторое время ФИО1 вернулся и принес с собой продукты питания и алкоголь. Он видел, как ФИО1 положил карту на кухонный шкафчик на кухне. Далее они продолжили распивать алкоголь. Вскоре сын пошел спать в комнату. Около 18 часов 00 минут он тоже пошел в комнату, смотреть телевизор. ФИО5 и ФИО1 остались на кухне. Позже он вышел из комнаты и попросил ФИО1 и ФИО5 уйти, так как хотел лечь спать. Они собрались и ушли. Далее он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он решил пойти в магазин. Стал искать свою карту, но не нашел ее. Он с сыном обыскали всю квартиру, но карту так и не нашли. На шкафу в кухне ее тоже не было. Далее они пошли в банк, чтобы снять деньги по паспорту. Около 14 часов 00 минут он с сыном пришли в отделение банка, расположенный по <адрес> решили снять деньги. Но сотрудник банка сказала, что на его счете недостаточно средств. Тогда он взял выписку по движению денежных средств, осмотрев которую обнаружил, что по счету его банковской карты были произведены операции, которые он не совершал, а именно кто-то с карты снял деньги в банкомате, расположенном в торговом центре «Удобный» по <адрес> на общую сумму 4100 рублей. Похищенная банковская карта для него материальной ценности не представляет. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб. Сразу обратиться в отдел полиции не смог, так как соблюдал режим самоизоляции, а также хотел разобраться и вернуть деньги своими силами. Он разговаривал со своим соседом ФИО15, который в ходе разговора пояснил, что видел как ФИО1 перед уходом взял с кухонного шкафа его банковскую карту. Он пытался говорить с ФИО1 Тот пришел к нему домой с алкоголем, сидел у него дома выпивал и обещал вернуть ему деньги, которые он похитил;

- пояснениями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что он не помнит дату событий, когда он, отец – ФИО2, ФИО1 и ФИО5 сидели дома по адресу <адрес> распивали пиво и водку. Подробности в настоящее время он не помнит. Помнит, что опьянел и лег спать, а на следующий день он с отцом стали искать банковскую карту отца, чтобы сходить в магазин за покупками, но карту не нашли. Затем отец взял в банке выписку по счёту карты и обнаружил, что с карты сняты деньги по операциям, которые отец не совершал. Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании он полностью подтверждает;

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что проживает с отцом, ФИО2. В собственности у отца имеется пенсионная банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на его имя, на которую ежемесячно приходит пенсия в сумме 19300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он с отцом находились дома. Вскоре к ним домой пришел его знакомый, ФИО1. Они разговорились и решили употребить алкоголь у них дома. Также домой пришел и их сосед ФИО5, проживает в <адрес>. Они вчетвером расположились на кухне и стали распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился, отец попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще алкоголь, тот согласился. Для этого отец передал ФИО1 свою вышеуказанную банковскую карту и сказал ему пин-код. Также карта оборудована бесконтактной системой оплаты «Вай-фай». Отец передал ему карту и ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и принес с собой продукты питания и алкоголь. Отдал ли ФИО1 отцу карту, он не видел. Далее они стали распивать алкоголь. Вскоре его стало клонить в сон, и он пошел спать в комнату. Отец, ФИО5 и ФИО1 остались на кухне. Во сколько ФИО1 и ФИО5 ушли, он не знает, так как спал. ДД.ММ.ГГГГ утром отец решил пойти в магазин. Стал искать свою карту, но не нашел ее. Тогда они стали обыскивать всю квартиру, но карту так и не нашли. Далее они пошли в банк, чтобы снять деньги по паспорту. Около 14 часов 00 минут они пришли в отделение банка, расположенный по <адрес> решили снять деньги. Но сотрудник банка сказала, что на счете карты недостаточно средств. Тогда отец взял выписку по движению денежных средств, осмотрев которую они обнаружили, что через банкомат со счёта сняты деньги на общую сумму 4100 рублей. От ФИО5 им стало известно, что ФИО1 брал в руки банковскую карту. ФИО5 ему говорил, чтобы он вернул ее отцу, но он сказал, что отдаст позже. Поэтому они с отцом поняли, что банковскую карту мог взять ФИО8 После ФИО8 к ним приходил и отец разговаривал с ним. ФИО8 обещал вернуть отцу деньги, которые он похитил;

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности начальника сектора безопасности УБГО по <адрес> ПАО «Сбербанк России». Согласно представленной выписке о движении денежных средств по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. произошли списания денежных средств на 4000 рублей, код авторизации №, время 06:46 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ. и на 100 рублей код авторизации № время 08:02 (МСК) ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что с ним по соседству в <адрес> проживают ФИО2 и его сын ФИО3. Состоит с ними в приятельских отношениях и иногда приходит к ним в гости для совместного распития алкогольных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к ним домой около 12 час. 00 мин. Одновременно с ним к ним пришёл их общий знакомый ФИО1 Они вчетвером сидели на кухне и распивали алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, ФИО2 попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести ещё алкоголь и продукты. После чего передал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил ему пин-код. ФИО1 сходил в магазин и принёс всё, что его попросили купить. Банковскую карту он положил на кухонный шкаф. Он ему сказал, чтобы он карту отдал ФИО10 ФИО1 отмахнулся от него, сказав, что отдаст позже. После они опять продолжили распивать спиртные напитки. Когда были уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО3 ушел спать. ФИО2 стал выпроваживать их из квартиры. Он сразу же ушёл к себе домой. ФИО1 ещё оставался в квартире. Уже после через несколько дней ему стало известно, что у ФИО2 пропала банковская карта;

- заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО2 была изъята выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2;

- протоколом осмотра предметов, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно: магазин «Удобный», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>;

- протоколом проверки показаний с фототаблицами, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал в торговом центре «Удобный», расположенном по адресу <адрес> на банкомат ПАО «Сбербанк России», посредством которого снял с похищенной банковской карты денежные средства в сумме 4100 рублей.

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что он в конце марта 2020г. в магазине «Удобный» <адрес> банковской карты ФИО2 снял денежные средства в сумме 4000 рублей и 100 рублей и покупал товар. В содеянном раскаивается;

- показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Он подтверждает, что имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, находясь в торговом центре «Удобный», расположенном по <адрес> со счета указанной карты при помощи банкомата АТМ № похитил денежные средства на сумму 4100 рублей, принадлежащие ФИО2

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного заседания приведёнными доказательствами установлено, что ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО2 банковскую карту и денежные средства.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО9 и ФИО5 и не отрицается самим подсудимым.

Показания потерпевшего ФИО2, а также протоколы выемки и осмотра выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, обосновывают обвинение ФИО1 совершении хищения с банковского счёта.

Изложенное полностью согласуется с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, протоколом проверки показаний на месте, а также с исследованной в судебном заседании его явкой с повинной.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, положительная характеристика с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких. Учитывая обстоятельства его совершения, а именно, использование ФИО1 доверительных отношений к нему со стороны потерпевшего, который сообщил ему пин-код от своей банковской карты, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, хранящуюся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, с учетом пояснений потерпевшего о частичном возмещении вреда и уточнении исковых требований, суд установил, что сумма невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимого, составляет 4100 рублей 00 копеек, а потому в силу ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению на указанную сумму, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт причиненного материального ущерба деньги в сумме 4100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин