Приговор № 1-554/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-554/2019

№ 1-554/2019 (11901320004080687) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 05 августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шапуровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лужных И.Э., представившего ордер № 90 от 05.05.2019 года, удостоверение № 1645 от 11.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 15.02.2019г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 12.07.2019г. снят с отбытием наказания в виде обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1 09.04.2019 года, будучи в алкогольном опьянении, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору от 15.02.2019 года Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов (на 07.05.2019 года отбыто основного наказания 140 часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 09.04.2019 года около 21 часов 35 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, двигался по улицам <адрес>, в 21 часов 40 минут запретив <адрес> задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Беловский», отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию алкотектором «Юпитер» № от 09.04.2019 года в 22 часов 04 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,244 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с данными показаниями ФИО1 не согласился, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 по результатам исследования алкотектором «Лион» №093280 от 09.04.2019 года в 22 часов 41 минуты у ФИО1 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62мг/л в выдыхаемом воздухе, в 22 часов 56 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,53мг/л в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с обвинением согласен. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, на спец.учетах не состоит, занят общественно-полезным трудом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит то, что он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимый совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2019 года, основное наказание в виде обязательных работ по которому отбыто 12.07.2019 года, окончательно суд назначает наказание по правилам ст.70, 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору от 15.02.2019 года.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.02.2019 года и окончательно определить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки, зарегистрированный в КУСП, CD-диск, копии документов – хранить при уголовном деле; автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова