Решение № 2-1197/2020 2-1197/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1197/2020

Дело №2-1197/2020

УИД 67RS0008-01-2020-001449-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 10 ноября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бастион», в лице конкурсного управляющего ФИО2, в интересах которого по доверенности действует ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что в соответствии с договором займа № <адрес> от 13 марта 2018 года, заключенного между истцом КПК «Бастион» ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 12 мес., под 29% годовых.

Также указанным договором займа предусмотрены пени в размере 20% годовых в случае нарушения срока возврата кредита, а в случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа в сроки, указанные в графике платежей, предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по день исполнения обязательств.

Истец обязательства свои выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером, ответчик обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.20190г. кредитный потребительский кооператив «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.129 «ФЗ «О банкротстве» конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего, до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией по возврату основной суммы займа, а также процентов и пени, ответчик претензию оставил без ответа, мер направленных на погашение задолженности перед истцом не принял.

Отказ ответчика по возврату суммы займа, а также процентов и пени по нему, послужил основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1:

-задолженность по договору займа №<адрес> от 13 марта 2018 года в размере <данные изъяты>;

-проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>;

-пени в размере 0,1% за каждый день просрочки каждого платежа за период с 13 апреля 2018 года по 01 мая 2020 года в размере <данные изъяты>;

-пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 14 марта 2019 года по 01 мая 2020 года в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствие с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГКРФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Ответчик принял на себя обязательства по выполнению условий договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика ФИО1 на предоставлении займа /л.д. 7-9/, 13.03.2018г. между КПК «Бастион» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № <адрес>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 12 месяцев, под 29% годовых /л.д. 11-13/.

КПК «Бастион» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 заемных денежных средств в указанной сумме, что подтверждается расходно-кассовым ордером /л.д. 15/.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа нарушил обязательства по погашению займа и уплаты процентов, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обратного, суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.20190г. кредитный потребительский кооператив «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 /л.д. 16-20, 21-33/

Конкурсным управляющим КПК «Бастион» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требования погасить задолженность по договору займа перед КПК «Бастион» в течение 7 дней с момента предъявления претензии. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности у ответчика перед истцом составила <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам, <данные изъяты> 94 пени в размере 01% за каждый день просрочки, <данные изъяты> – пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 14.03.2019г. по 01.05.2020г.

Расчет судом проверен, арифметически является верным, однако суд не принимает его в части расчета пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности начиная с 14 марта 2019 года.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа 13.03.2019 /л.д. 14/.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <адрес> установлена дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 13 марта 2019г. /л.д.11/

Согласно абз. 1 п.12 договора займа, в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствие с графиком платежей по договору, кредитор вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы долга и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно абз. 2 п.12 договора займа, в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный п.2 Договора займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа /л.д. 12/.

Таким образом, по смыслу указанных в п. 12 договора условий, пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, может начисляться только до срока возврата суммы займа и начисленных процентов, то есть до 13 марта 2019 года, а после указанной даты - начисляются пени в размере 20% годовых на сумму займа и начисленных процентов. Двойное начисление пени договором не предусмотрено.

Таким образом, расчет пени согласно условиям абзаца 1 п. 12 договора следующий:

Дата платежа по графику

Дата последнего платежа

Количество дней

Сумма оплаты по графику платежей

Пени от суммы просроченной задолженности

Пени согласно п.12 договора (руб.)

13.04.2018

13.03.2019

334

104 724,56

0,10 %

44 146,57

13.05.2018

13.03.2019

304

102 027,17

0,10 %

39 065,41

13.06.2018

13.03.2019

273

100 742,69

0,10 %

35 018,84

13.07.2018

13.03.2019

243

98 173,74

0,10 %

30 306,19

13.08.2018

13.03.2019

212

96 760,82

0,10 %

26 376,90

13.09.2018

13.03.2019

181

94 769,88

0,10 %

22 190,72

13.10.2018

13.03.2019

151

92 393,60

0,10 %

18 002,65

13.11.2018

13.03.2019

120

90 788,01

0,10 %

14 279,46

13.12.2018

13.03.2019

90

88 540,18

0,10 %

10 420,66

13.01.2019

13.03.2019

59

86 806,14

0,10 %

6 853,98

13.02.2019

13.03.2019

28

84 815,20

0,10 %

3 281,00

Итого:

1 123 173,63

249 942,38

С учетом изложенного, исходя из расчета задолженности представленного истцом /л.д. 6/, с учетом уточненного расчета, выполненного судом, ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу:

- в счет возмещения задолженности по уплате основного долга <данные изъяты>;

- в счет уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами <данные изъяты>;

- пени в размере 0,1% за каждый день просрочки каждого платежа за период с 13 апреля 2018 года по 13 марта 2019 года в размере <данные изъяты>;

- пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 14 марта 2019 года по 01 мая 2020 года в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Определением Ярцевского городского суда от 09.10.2020г., в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.41, пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу /л.д. 1/, в связи с чем судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Бастион»:

-задолженность по договору займа №<адрес> от 13 марта 2018 года в размере <данные изъяты>;

-проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>;

-пени в размере 0,1% за каждый день просрочки каждого платежа за период с 13 апреля 2018 года по 13 марта 2019 года в размере <данные изъяты>;

-пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с 14 марта 2019 года по 01 мая 2020 года в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 11.11.2020г.