Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре – Пименовой Т.С.,

с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к военнослужащему войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о взыскании материального ущерба за аванс на командировочные расходы,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежные средства в размере 25000 руб., за выданный аванс на командировочные расходы.

Представитель истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» ФИО3 просил суд удовлетворить требования, а само гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик, <данные изъяты> ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, военный суд считает исковое заявление <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 26 постановления Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» и пунктом 259 приложения № 1 утвержденного приказом Минобороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 ДСП « О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в ВС РФ» предусмотрено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ и командировочного удостоверения от <дата> №_ ФИО2 был направлен в командировку сроком на 14 суток с 8 по 21 февраля 2016 года в г. Солнечногорск Московской области.Так, из исследованного в суде заявления №_ от <дата> видно, что ФИО2 получил под отчет денежные средства в размере 25000 рублей, со сроком погашения задолженности до 26 февраля 2016 года. При этом из того же заявления следует, что ФИО2 было известно о порядке использования денежных средств полученных в подотчет, а также об обязанности сроках предоставления отчетных документов по командировке.

Из объяснений ответчика видно, что перед убытием в командировку в г. Солнечногорск Московской области на основании указанного выше приказа командира войсковой части №_ он получил в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежные средства под отчет в размере 25000 рублей, однако по истечении 3 дней после прибытия из командировки за полученный аванс не отчитался.

Оценив изложенное, учитывая, что ФИО2 получил под отчет денежные средства в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и после прибытия из служебной командировки в установленный срок не представил авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежные средства в размере 25000 рублей за выданный аванс на командировочные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ в федеральный бюджет зачисляется, в частности, государственная пошлина.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета также 950 руб., произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 ФИО7, о взыскании с него, причинённого материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, за выданный аванс на командировочные расходы.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев

секретарь судебного заседания Т.С. Пименова