Решение № 2-5409/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5409/2017

Копия Дело №2-5409/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани, в составе:

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Зариповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТИМЕР БАНК» (прежнее наименование – АКБ «БТА-Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между АКБ «БТА-Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере --- копеек, на покупку автомобиля, под 16,50% годовых, на срок до --.--.---- г.. Кредит в сумме --- был перечислен на счет №--. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту указан в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: основной долг – ---, задолженность по срочным процентам – ---, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ---, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – ---. Согласно п. 4 кредитного договора, срок возврата денежных средств по договору, ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части суммы кредита, процентов, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами кредитора. Сумма платежей и плановые сроки внесения платежей указываются в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Датой уплаты кредита является дата безакцептного списания кредитором денежных средств со счета заемщика, либо дата зачисления указанных платежей на счета учета этих задолженностей и/или зачисления в доход кредитора путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, перечисления денежных средств с иных счетов. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марки модели ---, ПТС №--, № дв. №--, №куз. №--, VIN №--, заключен договор о залоге №-- от --.--.---- г.. По договору залога залоговая стоимость автомашины составляет ---. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

--.--.---- г. заочным решением Ново - Савиновского районного суда г. Казани исковые требования «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

--.--.---- г. определением Ново - Савиновского районного суда г. Казани заочное решение от --.--.---- г. отменено, производство по делу возобновлено.

--.--.---- г. представитель истца, действующий на основании доверенности от --.--.---- г., представила расчет задолженности на --.--.---- г., а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере ---, неустойку по основному долгу в размере --- и неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере ---

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно материалам дела просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с суммой задолженности по основному долгу согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку размер неустойки несоразмерен нарушению взятых обязательств, также учесть то обстоятельство, что отсутствует задолженность по процентам и ответчик по настоящее время продолжает оплачивать кредит.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «БТА-Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере --- копеек, на покупку автомобиля, под 16,50% годовых, на срок до --.--.---- г. (л.д.14-15).

Кредит в сумме --- был перечислен на счет №-- (л.д.19).

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту указан в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4 кредитного договора, срок возврата денежных средство по договору, ежемесячно равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части суммы кредита, процентов, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами кредитора.

Сумма платежей и плановые сроки внесения платежей указываются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Датой уплаты кредита является дата безакцептного списания кредитором денежных средств со счета заемщика, либо дата зачисления указанных платежей на счета учета этих задолженностей и/или зачисления в доход кредитора путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, перечисления денежных средств с иных счетов.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марки модели ---, ПТС №--, № дв. №--, №куз. №--, VIN №--, заключен договор о залоге №-- от --.--.---- г..

По договору залога залоговая стоимость автомашины составляет ---.

Согласно условиям договора о залоге, при неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный кредитным договором срок должником своих обязательств полностью или частично, а также при предъявлении задолженности по основному обязательству к досрочному взысканию в соответствии с условиями вышеуказанного договора, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет представленного по настоящему договору имущества в первоочередном порядке перед другими кредиторами. Обращение взыскания осуществляется в соответствии с дополнением к настоящему договору.

Согласно дополнению о порядке реализации залога от --.--.---- г., к договору о залоге №-- от --.--.---- г., с момента приобретения залогодержателем права получения удовлетворения своих требований по кредитному договору, за счет предмета залога залогодержатель, посредством составления письменного документа, может дать свое согласие на отчуждение предмета залога при соблюдении следующих условий: залогодатель продает предмет залога в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления залогодержателем; залогодатель продает по цене не ниже 85% от стоимости (рыночной) на дату реализации; вырученные средства должны быть перечислены залогодержателю на указанный в договоре счет (л.д.18).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, посредством отправки в адрес заемщика соответствующего сообщения кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех имеющихся по данному договору процентов и иных сумм по настоящему договору: в случае невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей; нецелевого использования предоставленных денежных средств, нарушения заемщиком условий договора, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств последнего по данному договору; при несвоевременном погашении заемщиком задолженностей по иным обязательствам перед кредитором; если заемщик, по мнению кредитора, имеет неудовлетворительное финансовое положение.

Судом установлено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10).

Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: основной долг – ---, задолженность по срочным процентам – ---, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ---, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов – ---.

--.--.---- г. истцом в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. Требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

--.--.---- г. представитель истца, действующий на основании доверенности от --.--.---- г., представила расчет задолженности на --.--.---- г., а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере ---, неустойку по основному долгу в размере --- и неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере ---.

Ответчик ходатайствовали об уменьшении размера неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О; Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 6-О).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, наличия соответствующего ходатайства со стороны ответчика, наличием списания штрафных санкций по договору, принципа разумности и справедливости, размера неустойки, суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки несоразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременному осуществлению выплат по кредитному договору.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за нарушение условий договора, вместе с тем и не должна нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны.

Судья на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за нарушения срока возврата суммы основного долга до ---, поскольку указанный размер неустойки соответствует требованиям соразмерности, п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки за нарушения срока возврата процентов по кредиту, суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременному осуществлению выплат по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ---) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ТИМЕР БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г., в размере --- и расходы по государственной пошлине в размере ---.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.С. Муллагулов