Постановление № 5-950/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-950/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 14 ноября 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Мелихова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> на привокзальной площади терминала В по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО2 А.Ф. предлагал нелегальные услуги перевозки физическим лицам, в связи с чем, не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. <№ обезличен> на прекращение противоправных действий, а именно на вышеуказанного гражданина выписано предостережение от <дата>, обязательное для исполнения.

В судебном заседании ФИО7. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что находился в аэропорту Шереметьево <дата>, однако услуги такси не оказывал. <дата> также находился в аэропорту Шереметьево, а затем подвез знакомую по своим делам, часто бывает в аэропорту.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель командира взвода Управления на транспорте России по центральному <адрес> ФИО5 подтвердил обстоятельства по делу, составление протокола об административном правонарушении, указал, что какого-либо морального и физического давления на ФИО1 не оказывалось.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве свидетеля заместителя командира взвода Управления на транспорте России по центральному <адрес> ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 и причастности его к совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом <дата>, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом личного досмотра лица от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, предостережением от <дата>, объяснениями привлекаемого лица, свидетелей, данными о личности ФИО1 показаниями свидетеля и другими материалами.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все существенные факты, и вопреки утверждениям ФИО1 содержит указание на дату, время и место его составления, сведения о разъяснении прав, подписи участвующих лиц, должностное лицо, составившее данный административный протокол, сведения о нарушителе. Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении проверены. Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО9. является гражданином Российской Федерации, в полной мере владеет русским языком, что установлено в судебном заседании, кроме того в протоколе имеется отметка о том, что в услугах переводчика он не нуждается.

Не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как защитительную позицию.

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Линейное Управление) МВД России в А/П Шереметьево, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, Р/СЧ 03<№ обезличен> в ГУ банка России по ЦФО, БИК <№ обезличен>, ОКТМО <№ обезличен>, КБК <№ обезличен>, УИН <№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь