Решение № 2А-2796/2019 2А-2796/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-2796/2019

Дело № 2а-2796/2019

26RS0002-01-2019-002506-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Волкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата обезличена>, административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, установив ему следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2 <дата обезличена> осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 лет, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда от <дата обезличена> в действиях ФИО2 усмотрен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> изменен приговор суда от <дата обезличена> в водной части исключены сведения о судимостях по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>. Наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 325 УК РФ смягчено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 4 месяцев. Приговор суда от <дата обезличена> изменен в водной части, исключены сведения о судимости ФИО2 по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно особо опасного рецидива преступлений, признав его опасным. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, а также наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО1 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против назначения административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 <дата обезличена> осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда от <дата обезличена> в действиях ФИО2 усмотрен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> изменен приговор суда от <дата обезличена> в водной части исключены сведения о судимостях по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>. Наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 325 УК РФ смягчено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 4 месяцев. Приговор суда от <дата обезличена> изменен в водной части, исключены сведения о судимости ФИО2 по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> и Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно особо опасного рецидива преступлений, признав его опасным. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 4, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, а также наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строго режима.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно представленным материалам, ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания <дата обезличена>.

В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Определяя срок административного надзора, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО2, характера совершенного им преступления, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости до <дата обезличена>, с установлением следующих ограничений: обязанием один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещением выезда за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП № 1 Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости до <дата обезличена>.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Запретить ФИО2 выезд за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.В. Суржа