Решение № 2А-4545/2020 2А-4545/2020~М-3278/2020 М-3278/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-4545/2020

Дело № 2а-4545/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 7270,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. Однако в установленные сроки ответчиком транспортный налог уплачен не был. Налоговый орган восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 19.08.2018 г. № об уплате в срок до 03.12.2018 г. транспортного налога за 2017 г. в размере 18675 руб. в отношении транспортного средства Ниссан Мурано 3.5 L+, г.р.з.С872АР197.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, во исполнение положений ст. 69 НК РФ 25.12.2017 г. ответчику выставлено требование № об уплате в срок до 15.01.2019г. транспортного налога в размере 18675 руб. и пени по транспортному налогу в размере 94,46 руб.

Транспортный налог оплачен не был, в связи с чем, последовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017г.

В связи с поступлением от должника возражений судебный приказ, выданный 28.06.2019г. определением мирового судьи от 12.09.2019 года был отменен.

По данным налогового органа, за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченной суммы транспортного налога за налоговый период 2017 года в размере 7270,96 руб.

Доказательств уплаты данной суммы налога ответчиком не представлено, в связи с чем, 14.05.2020 года административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом в соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как уже указывалось выше, мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу 12.09.2019 года, а административное исковое заявление было подано истцом в суд 14.05.2020 года, то есть по истечении установленного 6-месячного срока.

Пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Вместе с тем, ИФНС соответствующие доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

Большой объем работы в налоговой инспекции не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд. Не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, нельзя мотивировать высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд с иском, оснований для восстановления которого не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова