Приговор № 1-47/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «15» февраля 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

с участием государственного обвинителя Макеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, знающего о наркотических свойствах и месте произрастания растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабия (марихуана), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, пришел на участок местности, расположенный в 3-х метрах от бетонного ограждения территории цеха кранового завода, расположенного по адресу: <адрес>, и в 200 метрах от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала, который положил в левой карман куртки надетой на него. Таким образом, ФИО1 незаконное приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотическое средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,68 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в вышеуказанном количестве, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, принес на территорию принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ высушил сорванные им ранее листья и верхушечные части растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 высохшие части растения конопли перетер руками, измельчил их, после чего сложил в пакет из полимерного материала и продолжил незаконное хранение приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана) с целью личного употребления в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, забрал с места хранения пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуана), положил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего в тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, храня при себе пакет из полимерного материала с наркотическим средством, пришел на перрон станции Урюпино Приволжской железной дороги, где в 15 часов 10 минут, находясь в 25 метрах слева от входа в здание железнодорожного вокзала станции Урюпино Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и доставлен в помещение комнаты охраны на станции Урюпино Приволжской железной дороги, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,68 гр., относящейся, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Сидорова С.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Макеев В.В. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 136-137).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 140, 142).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в настоящее время не нуждается (л.д. 129, 130, 132, 133, 136-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку он не работает, доходов, а также имущества в собственности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом в высушенном состоянии 17,49 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова