Решение № 2А-1315/2020 2А-1315/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-1315/2020

№ 2а-1315/2020

91RS0011-01-2020-002417-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Пикула К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2, Отделу судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым,

о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушение, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым (далее по тексту - Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району) ФИО2 и возложить обязанность передать в ГИБДД постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки – <данные изъяты>, легковой, регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

В обоснование доводов указал, что является собственником спорного автомобиля по договору купли-продажи от 01 июля 2020 года. В результате обращения в Отдел ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, заявителю стало известно, что в отношении транспортного средства постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО2 от 28 августа 2019 года меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены, однако сведения о снятии запрета в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор, не направлены.

При подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Красногвардейскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым.

Участники судебного разбирательства, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца представил ходатайство о проведении слушания в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 вышеуказанной статьи, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиям, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

При этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 8).

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что в производстве Отдела судебных приставов по Красногвардейскому району находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3 .

04 декабря 2019 года в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки – <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 годы выпуска, VIN <данные изъяты>.

09 октября 2020 года меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении описанного автомобиля отменены.

Уведомлением от 10.10.2020 МВД России (ГИБДД) подтвердило исполнение постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и снятие ареста с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 годы выпуска, VIN <данные изъяты>.

С учетом изложенного, исследовав доводы заявителя и представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на ответчиков обязанности по направлению в Отдел ГИБДД данных о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля, поскольку указанные действия выполнены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 80 Федерального закона №229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 09 ноября 2020 года