Определение № 12-192/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-192/2017

Дело № 12-192/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года ...

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... в Ворошиловский районный суд ... поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, копия обжалуемого постановления была получена заявителем ..., что подтверждается отметкой в расписке (л.д. 12 об.).

Так, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, на что указывается, в том числе в Определении Конституционного Суда РФ от ... №-О.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 указанного кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что жалоба на постановление была подана ФИО2 ... (л.д. ...), т.е. с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.

Жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие законных оснований для возврата жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья