Решение № 2-1489/2023 2-154/2024 2-154/2024(2-1489/2023;)~М-1448/2023 М-1448/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1489/2023

Мотивированное
решение изготовлено 06 февраля 2024 г.

Дело № 2-154/2024

УИД 83RS0001-01-2023-001910-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 30 января 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкий аграрно-экономический техникум имени В.Г.Волкова» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об образовании и антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкий аграрно-экономический техникум имени В.Г.Волкова» (Учреждение) о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об образовании и антитеррористической защищенности.

В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой выявлен факт необеспечения безопасных условий пребывания обучающихся. Заявитель указывает, что территория Учреждения не оборудована наружным электрическим освещением, не ограждена по периметру забором. Ненадлежащее исполнение Учреждением полномочий направленных на организацию образования с соблюдением требований безопасных условий, охраны жизни и здоровья детей приходит к нахождению несовершеннолетних на объекте, состояние которого не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического и антитеррористического законодательства, что не исключает неблагоприятные последствия в виде причинения вреда их жизни и здоровью.

Истец с учетом уточнения, просит суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства об образовании и антитеррористической защищенности путем возведения ограждения, соответствующего требованиям <адрес>, а также установления наружного электрического освещения по периметру занимаемому учебным и учебно-производственным корпусами земельного участка, расположенными по адресам: Ненецкий автономный округ, <адрес><адрес>

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента образования, культуры и спорта Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, согласен с исковыми требованиями прокурора.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Представителю ответчика предоставлено полномочие на признание иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 206 ГПК РФ, принимая во внимание объем и характер действий, которые необходимо совершить ответчику для исполнения решения суда, существо и значимость права неопределенного круга лиц, подлежащего защите, требования разумности сроков исполнения судебного решения, географические и климатические условия региона, суд полагает обоснованным установить ответчику срок для исполнения возлагаемых обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ, считая данный срок разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

При обращении с иском в суд прокурор от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден.

Согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ненецкого автономного округа «Ненецкий аграрно-экономический техникум имени В.Г.Волкова» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об образовании и антитеррористической защищенности - удовлетворить.

Возложить на государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ненецкого автономного округа «Ненецкий аграрно-экономический техникум имени В.<адрес>» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований законодательства об образовании и антитеррористической защищенности путем возведения ограждения, соответствующего требованиям №, а также установления наружного электрического освещения по периметру занимаемому учебным и учебно-производственным корпусами земельного участка, расположенными по адресам: Ненецкий автономный округ, <адрес><адрес>

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ненецкого автономного округа «Ненецкий аграрно-экономический техникум имени В.Г.Волкова» (основной государственный регистрационный №) в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Абанников