Приговор № 1-149/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 июля 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого А.,

защитника адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № 661 и ордер № 014107 от 20.07.2017 года,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. А., работая водителем в службе такси «СВОЁ», подвозил Б., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, от *** до *** г. Железногорска Курской области.

**.**.** в период с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. А., находился у себя дома в квартире *** г. Железногорска Курской области, где у него, уверенного в том, что Б. не помнит о событиях, происходивших с ним в ночь с **.**.**, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Б., путем обмана. С этой целью **.**.** в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. А., находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи, подключенный к сети Интернет, зашел на сайт социальной сети «ВКонтакте», где с созданной им ранее страницы от имени вымышленной им В. стал вести переписку с Б., в ходе которой удостоверился в том, что последний действительно ничего не помнит о событиях, происходивших с ним в ночь с **.**.**. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, А. в указанное время, находясь в своем жилище, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи, подключенный к сети Интернет, выдавая себя за вымышленную им В., в ходе переписки с Б. в социальной сети «ВКонтакте» сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что тот в ночь с **.**.**, якобы, причинил В. телесные повреждения и для того, чтобы она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его (Б.) к уголовной ответственности по данному факту, он должен выплатить компенсацию за вред, причиненный ее здоровью, путем перечисления денежных средств в сумме 15000 руб. на счет сим-карты с абонентским номером № ***, находившейся в указанный период в пользовании А. Находясь у себя дома в *** г. Железногорска Курской области, Б., будучи введенным в заблуждение А., ничего не помня о событиях, происходивших с ним в ночь с **.**.**, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предполагая, что действительно мог причинить незнакомой ему девушке телесные повреждения, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности по данному факту, согласился с предложением А., действовавшего от имени вымышленной им В., и в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» по требованию А. сообщил последнему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также коды для проведения операций по списанию денежных средств со счета данной карты посредством услуги «Мобильный банк».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих Б. денежных средств путем обмана, **.**.** в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. А., находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, получив номер принадлежащей Б. банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также коды для проведения операций по списанию денежных средств со счета данной карты, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», осуществил переводы принадлежащих Б. денежных средств в сумме 9000 руб. и в сумме 6000 руб. со счета принадлежащей последнему банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России» на счет своей сим-карты с абонентским номером № ***, совершив таким способом хищение принадлежащих Б. денежных средств в общей сумме 15000 руб. путем обмана, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании А. в присутствии защитника адвоката Ирхиной Ж.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. и потерпевший Б. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении (л.д. 67), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>; ранее не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд, <данные изъяты> (л.д. 138), признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Подсудимый А. характеризуется положительно по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 149), по месту регистрации <данные изъяты> (л.д. 160), по месту работы <данные изъяты> (л.д. 146); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 145, 157, 158); к административной ответственности не привлекался (л.д. 148, 159).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить А. наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: