Решение № 2-586/2024 2-586/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-586/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000722-69 2-586/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 мая 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.06.2021 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «Веритас» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 5546072006 на сумму 30 000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 19.08.2021.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 800 рублей 00 копеек за период с 20.08.2021 г. по 11.01.2022 г., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 060 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, 1 739 рублей 46 копеек – штрафы/пени.

Между ООО ММФК «Веритас» и ОООО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования № ЕЦ-07/12/2021 от 07.12.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» просроченную задолженность по договору займа № 5546072006 от 27.06.2021 за период с 20.08.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 70 800 рублей 00 копеек за период с 20.08.2021 г. по 11.01.2022 г., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 060 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, 1 739 рублей 46 копеек – штрафы/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 00 копеек, почтовые расходы 174 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-615/2022 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; размер процентов за пользование займом по договору займа, заключённому между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункты 1, 3, 5 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 27.06.2021 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «Веритас» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 5546072006 на сумму 30 000 рублей, сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 19.08.2021.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 800 рублей 00 копеек за период с 20.08.2021 г. по 11.01.2022 г., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 060 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, 1 739 рублей 46 копеек – штрафы/пени.

Между ООО ММФК «Веритас» и ОООО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования № ЕЦ-07/12/2021 от 07.12.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

17.02.2022 ООО «ЦДУ» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

15.03.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 5546072006 от 27.06.2021, образовавшейся за период с 20.08.2021 г. по 11.01.2022 г. включительно в размере 70 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 рубля 00 копеек, а всего 71 962 рубля 00 копеек.

29.03.2024 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 01.04.2024 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 02.05.2024 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.11.2023. 09.04.2024 исполнительное производство окончено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 20.08.2021 г. по 11.01.2021 г. составляет 70 800 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 060 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, 1 739 рублей 46 копеек – штрафы/пени.

Истцом заявлена ко взысканию сумма долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 39 060 рублей 54 копейки, с учётом процентной ставки полной стоимости микрозайма 365% годовых, при предельном значении полной стоимости микрозайма, установленного Банком России за 2 квартал 2021 года 365% (потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 000 рублей, включительно до 180 дней включительно), что соответствует положениям статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», штрафы/пени 1 739 рублей 46 копеек.

Общая сумма процентов, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, соответствует законодательно установленным ограничениям (ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договоры, заключенные с 01.01.2020), так как не превышает полуторакратный размер суммы займа (30 000 +45 000=75 000).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 324 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № 5546072006 от 27.06.2021 за период с 20.08.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 70 800 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 060 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, 1 739 рублей 46 копеек – штрафы/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 00 копеек, почтовые расходы 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – А.Н. Бобкова