Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017

№ 2-718 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Паршиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до (дата обезличена) на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). В целях обеспечения выданного кредита (дата обезличена) с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (номер обезличен)-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно уклонялась от исполнения взятых на себя обязательств. В настоящее время по указанному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил в связи с тем, что (дата обезличена) ответчик ФИО1 частично оплатила задолженность в сумме <данные изъяты>. По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), номер кузова <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита (номер обезличен)-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена); взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен)-ф согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок до (дата обезличена) под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (номер обезличен), о чем был заключен договор залога приобретаемого имущества (номер обезличен). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно истории погашения кредита, ответчик допустила просрочку погашения кредита в (дата обезличена), в (дата обезличена), (дата обезличена)

По состоянию на (дата обезличена) текущая задолженность по кредиту составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме не оплачена до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 (дата обезличена) частично погашена задолженность по кредиту (номер обезличен)-ф от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями об оплате и заявлением ООО «Русфинанс Банк». Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (номер обезличен), был передан банку в качестве залога, залоговая стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>пункт 2.1 договора).

Исходя из содержания статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» по договору залога от (дата обезличена) транспортное средство подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает требования в части установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 в том числе и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12376,33 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 57632,56 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 376,33 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.