Приговор № 1-30/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО6,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, русского, гражданина РФ, образование среднее общее, холост, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, снят с учета по достижению предельного возраста, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден:- 15.12.2017 года Истринским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыл,

- 26.12.2017 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Истринского городского суда от 15.12.2017 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыл,

по настоящему делу под стражей не содержится,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 00 минут ФИО5, после распития спиртных напитков, с целью кражи чужого имущества, взломал принесенным с собой отрезком арматуры замок входной двери и незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО1 имущество: 8 электрических кипятильников по цене 100 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей, 8 металлических сковородок с тефлоновым покрытием по цене 50 рублей за 1 шт. на сумму 400 рублей, 3 металлических решетки для гриля по цене 300 рублей за 1 шт. на сумму 900 рублей, хрустальный графин на подставке стоимостью 900 рублей, настольную газовую плиту на две конфорки марки «Гефест» стоимостью 1400 рублей, резиновый шланг с редуктором стоимостью 380 рублей, и газовый баллон объемом 5 литров стоимостью 480 рублей, всего на сумму 5260 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 5260 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен. Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 5260 рублей.

Он же (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, после распития спиртных напитков, с целью кражи чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую ФИО2 женскую сумку из ткани серого цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находившимся в ней кошельком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, и документами: паспортом гражданина РФ, страховым медицинским полисом, сберегательной книжкой и социальной картой. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

По факту кражи документов в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Материальный ущерб не возмещен. Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 500 рублей.

Он же (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую калитку зашел на огороженный участок, используя принесенную с собой монтировку, взломал навесной замок входной двери и незаконно проник подошел в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда противоправно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащее ФИО3 имущество: спортивную сумку с надписью «Russia» стоимостью 700 рублей, машинку для стрижки волос «Moser» стоимостью 2900 рублей, продукты питания: замороженную тушку цыпленка бройлера в упаковке стоимостью 230 рублей, мясо говядины весом 1 кг стоимостью 250 рублей, мясо свинины весом 1 кг стоимостью 300 рублей, упаковку пельменей весом 1 кг стоимостью 200 рублей, три упаковки спагетти по цене 60 рублей за упаковку на сумму 180 рублей, пять упаковок с макаронными изделиями по цене 50 рублей за упаковку на сумму 250 рублей, одну упаковку с гречневой крупой весом 1 кг стоимостью 70 рублей, одну упаковку с манной крупой весом 1 кг стоимостью 30 рублей, одну банку с кофе «Nescafe Classic» весом 250 грамм стоимостью 330 рублей, на общую сумму 5440 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 5440 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб возмещен частично, путем возвращения потерпевшему сумки и машинки для стрижки волос. Потерпевшим ФИО3 по делу заявлен гражданский иск на сумму 1840 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевших с ходатайством подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО5 совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО3 следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и его действия в отношении потерпевшей ФИО2 следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО5, относятся к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО5 юридически ранее не судим, вину признал, раскаялся, заявил явку с повинной по всем эпизодам, дал по делу подробные показания о преступлениях, совершенных в условиях неочевидности, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), а по эпизоду кражи у ФИО3 – также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ), поскольку ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные сумку и машинку для стрижки волос, которые были возвращены потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку на момент совершения указанных преступлений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 юридически был не судим.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО5, который официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за 2017 год 2 раза привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, его состояние здоровья (туберкулез), учитывая, что в настоящее время ФИО5 отбывает лишение свободы по другому приговору, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Преступления по настоящему делу ФИО5 совершил до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 осужден за тяжкие преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски: ФИО1 - на сумму 5260 рублей, ФИО2 - на сумму 500 рублей, ФИО3 - на сумму 1840 рублей, которые подтверждается материалами дела. Подсудимый ФИО5 иски признал. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд признает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из преступлений.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 26.12.2017 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07.02.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлениями: в пользу ФИО1 – в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей, в пользу ФИО2 – в размере 500 (пятьсот) рублей, в пользу ФИО3 – в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу - спортивная сумка с надписью «Russia», машинка для стрижки волос «Moser» - возвращены потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Перминова