Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07 марта 2017 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1, ФИО2 о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений,

у с т а н о в и л:

В Ирбитский районный суд с иском о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений в целях установления адресатов пользователей, либо иных сведений, необходимых для вручения или возврата отправителю, обратился Ирбитский почтамт Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России», указав в заявлении, что в Ирбитском почтамте находится на временном хранении невостребованные почтовые отправления, которые не возможно было доставить (вручить) адресатам и отправителям в связи с отказом отправителя от получения возвращенного почтового отправления, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи. Просит разрешить вскрытие невостребованных почтовых отправлений для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений.

Представитель истца начальник почтамта ФИО3 просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах уважительности не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена и на сайте Ирбитского районного суда. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от. 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее Закон) услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Абзац 2 ст. 15 Закона закрепляет одну из важнейших гарантий тайны связи: осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения. Данная норма корреспондирует положениям части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает, что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 21 Закона, почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

В соответствии с п. 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Так, согласно п.38 Правил нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.

Установлено, что в Ирбитском почтамте Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» имеются не вскрытые почтовые отправления за октябрь 2016 и февраль 2017 года. Стороной истца данные почтовые отправления не представилось возможным вручить адресатам или вернуть отправителям в связи с отказом отправителя от получения возвращенного почтового отправления, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи. Ответчики не представили доказательств получения указанных потовых отправлений.

Таким образом, учитывая, что вскрытие нерозданных почтовых отправлений, находящихся в Ирбитском почтамте Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России», осуществляется по решению суда, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы истца, изложенные в заявлении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а так же ничем и никем не опровергнуты, поэтому не доверять им у суда не имеется оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ирбитского почтамта Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1, ФИО2 о получении разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений - удовлетворить.

Разрешить Ирбитскому почтамту Управления федеральной почтовой связи Свердловской области филиалу ФГУП «Почта России» вскрытие следующих почтовых отправлений: 1) посылка обыкновенная № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ФИО1, <адрес>;2) посылка обыкновенная № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ФИО2, <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчикам в течение трёх дней со дня принятия решения.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин не явки его в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

<адрес>

<адрес>