Решение № 12-190/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-190/2019

Мировой судья ФИО1 Дело № 12-190/2019

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., при секретаре Соменковой А.В., с участием государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Учреждения высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым

Учреждение высшего образования «<адрес> финансово-экономическая академия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, юридическое лицо- Учреждение высшего образования <адрес> финансово-экономическая академия» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Учреждение высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи отсутствием события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что обжалуемым постановлением мирового судьи, в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, был взыскан административный штраф в размере 100000 рублей в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявителя, за совершение однородного административного правонарушения был взыскан штраф в размере 50000 рублей, который не был своевременно оплачен. Указывает, что данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку наложенный штраф был оплачен своевременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о его оплате.

Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения в суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> ФИО2 не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии представителя заявителя, и пояснил, что действительно, штраф был оплачен в срок, но квитанция не была предоставлена в управление Росприроднадзора.

Представитель Учреждения высшего образования <адрес> финансово-экономическая академия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен под расписку, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии, потому суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя заявителя.

Проверив материалы дела, заслушав мнение присутствующих участников процесса, изучив доводы жалобы, считаю необходимым указать следующее.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, и установлено судом первой инстанции, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Начальника отдела надзора Восточного региона старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> ФИО5 Учреждение высшего образования <адрес> финансово-экономическая академия» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и на нарушителя наложен штраф в размере 50000 рублей. Постановление содержит разъяснение о порядке уплаты штрафа в 60-ти дневный срок со дня его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не был уплачен.

Указанное обстоятельство послужило основанием для Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и <адрес> для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому, УВО ФФЭА нарушило установленные законом требования в части неуплаты в установленные сроки штрафа в размере 50000 рублей по Постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о наложении административного взыскания было получено ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки о вручении.

Как указано в ч.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По общему правилу, установленному в ст.30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленной суду копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50000 рублей по Постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен Учреждением высшего образования «Феодосийская финансово-экономическая академия» ДД.ММ.ГГГГ, то есть – в пределах установленного законом для оплаты штрафа 60-ти дневного срока.

Таким образом, поскольку Постановление о привлечении УВО ФФЭА к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ было получено нарушителем ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок оплаты штрафа истекал ДД.ММ.ГГГГ и штраф оплачен в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то Постановление мирового судьи судебного № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – о привлечении Учреждения высшего образования <адрес> финансово-экономическая академия» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100000 рублей, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

решил:

Апелляционную жалобу Учреждения высшего образования <адрес> финансово-экономическая академия» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении юридического лица- Учреждения высшего образования <адрес> финансово-экономическая академия» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.Н.Терентьев