Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2-805/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК колхоз «Родина», третье лицо: администрация Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к СПК колхоз «Родина» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в качестве третьего лица: администрацию Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он с семьей приехал на постоянное место жительства и для трудоустройства в <адрес>.

Он был принят в члены колхоза <адрес> трактористом, где работает в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ ему с семьей колхозом <адрес> была выделена жилая площадь в виде жилого дома, литер А, А1, а, п/А1, общей площадью 66.4 кв.м., в том числе жилой площадью 47,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С указанного времени и по настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в данном доме. С момента вселения (более 27 лет) он добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется, фактически проживает в данном доме, проводит ремонты, обустраивает жилые помещения. В ДД.ММ.ГГГГ домовладение было им газифицировано, установлен забор, ворота, проведен водопровод. Он с семьей пользуются земельным участком, на котором выращивают овощи, оплачивают необходимые налоги и коммунальные платежи. Указанное домовладение муниципальным имуществом не является, на балансе у ответчика и в администрации сельского поселения не числится.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, материал стен: шлакоблок, общей площадью 66,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО2 Исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – СПК колхоз «Родина», в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК колхоз «Родина». Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – администрация Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Заявление третьего лица приобщено к материалам дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. Третье лицо также просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПК колхоз «Родина», третье лицо: администрация Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком СПК колхоз «Родина».

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, материал стен: шлакоблок, общей площадью 66,4 кв.м., и на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 2700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс