Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ФИО2 на основании заявления от 17.03.2012 г., поданного в Банк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum ... с лимитом 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.12.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 171 116,80 руб., в том числе просроченный основной долг 149 976,46 руб., просроченные проценты 15 749,18 руб., неустойка 5 391,16 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ... в размере 171 116,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 622,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что в период пользования кредитной картой наступили форс-мажорные обстоятельства в виде невыполнения ЦБ РФ п. 2 ст. 75 Конституции РФ и ст. 3 Федерального закона «О ЦБ РФ (Банке России)», при этом ни он (ФИО2), ни Банк не могут повлиять на регулятора и гаранта стабильности национальной валюты (рубля), то есть ЦБ РФ; следовательно, удовлетворение иска противоречит ст. 416 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании заявления от 17.03.2012 г., поданного в Банк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum ... с лимитом 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условиях использования международных карт Банка, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Банка http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Банка www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Между тем, в нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ ФИО2 обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, им допускаются регулярные просрочки платежей по основному долгу и по процентам, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленной Банком выписки по лицевому счету, по состоянию на 09.12.2017 г. размер полной задолженности ФИО2 по кредитной карте составил 171 116,80 руб., в том числе просроченный основной долг 149 976,46 руб., просроченные проценты 15 749,18 руб., неустойка 5 391,16 руб.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2017 г. в размере 171 116,80 руб.

Доводы ФИО2 о наступлении форс-мажорных обстоятельств, препятствующих ему выполнять обязанности по уплате платежей в погашение кредита и выплате процентов за пользование кредитом, соответствующими доказательствами не подтверждены. То, что таким обстоятельством непреодолимой силы, создающим препятствия для выполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитной карте Visa Credit Momentum ..., является невыполнение действующего законодательства Центробанком РФ, ответчиком также не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка 4 622,34 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ... по состоянию на 09 декабря 2017 г. в размере 171 116 руб. 80 коп. и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4 622 руб. 34 коп., а всего 175 739 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова