Постановление № 5-477/2021 от 7 марта 2021 г. по делу № 5-477/2021

Протокол № 5919 105368


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 08 марта 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием средств аудиофиксации) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 05.11.2020 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей (штраф не оплачен),

у с т а н о в и л:

07.03.2021 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 07.03.2021 года около 20.35 часов по адресу: <...> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Соликамскому городскому округу с целью составления административного протокола по ст. 19.13 КоАП РФ, при этом размахивал руками, упирался ногами, отказывался проходить самостоятельно, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. 07.03.2021 года находился у себя дома, употреблял спиртное со своей сожительницей ФИО4 Сотрудники полиции прибыли к ним домой, не представились, при этом находились в форменном обмундировании, пояснили, что в дежурную часть поступил ложный вызов, в связи с чем необходимо пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он отказался пройти в патрульный автомобиль, поскольку находился у себя дома, в связи с чем протокол можно было составить на месте. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему не разъяснялись, копия протокола не вручалась. В связи с чем сотрудники полиции его оговаривают, не знает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что 07.03.2021 года находилась в автопатруле совместно с сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6 Из дежурной части поступил звонок о том, что позвонил мужчина и сказала забрать его с <...>, иначе он убьет 8 человек. Прибыв по указанному адресу, они представились, вышла сожительница привлекаемого лица, ФИО4 и пояснила, что видела, как ее сожитель звонил в дежурную часть полиции. При этом привлекаемое лицо стал проявлять агрессию, высказывать недовольство нахождением сотрудников полиции в его доме, выражаться грубой нецензурной бранью. Составить протокол об административном правонарушении на месте не представилось возможным, поскольку ФИО1 отказывался называть свои данные, в связи с чем последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что он ответил категорическим отказом, начал оказывать сопротивление, упирался ногами и руками, в результате которого были применены физическая сила и спец. средства. Оснований для оговора указанного лица у нее имеется.

Свидетели ФИО5, ФИО6, дополняя друг друга, в судебном заседании пояснили, что 07.03.2021 года находились на службе, для проверки поступившего в дежурную часть ложного сообщения, выехали по адресу: <...>, где привлекаемому лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, однако последний ответил категорическим отказом, оказав сопротивление, упирался ногами и руками. Свидетель ФИО5 также пояснила, что называть свои данные для составления протокола на месте ФИО1 отказался, выражаясь грубой нецензурной бранью.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.03.2021 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО3 от 07.03.2021 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, являющихся по своему содержанию достаточно подробными и последовательными по своему содержанию, объяснениями ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что 07.03.2021 года около 20.06 часов ее сожитель ФИО1 позвонил со своего сотового телефона в дежурную часть и сказал: «Заберите меня по адресу: <...>, либо я убью 8 человек», через некоторое время приехали сотрудники полиции, на требование пройти в патрульный автомобиль для составления протокола о ложном вызове, ФИО1 ответил отказом, начал оказывать сопротивление, в результате которого применена физическая сила и одеты наручники. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО5, ФИО6, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений также не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное положение и личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 21:00 часов 07.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Игнатова