Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-839/2016;)~М-859/2016 2-839/2016 М-859/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца Г.И., действующая по доверенности обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № ... от (дата) и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В обоснование исковых требований указала, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен указанный кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № ..., открытый в филиале кредитора № ... ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Согласно п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На (дата) по Кредитному договору образовалась задолженность перед банком в указанном расчете истца на общую сумму ... руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.. Направленное в адрес ответчицы требование о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени последней не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца Г.И. действующая по доверенности в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк». Судебная корреспонденция, направленная по адресу проживания и регистрации ответчицы, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Таким образом, получение корреспонденции в указанном ею адресе ответчица не обеспечила, как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Наименование организационно- правовой формы истца изменено на Публичное акционерное общество в силу п.1 ст.66.3. ГК РФ.

В соответствии с п.1.1 договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале кредитора № ... ОАО «Сбербанк России».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

Согласно п.п.3.1, 3.2. договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) образовалась задолженность по настоящему кредитному договору на общую сумму ... руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб..(л.д.22)

Требование истца, направленное в адрес ответчицы о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 310 ГПК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчицей принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, что является существенным нарушением договора последней, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований, в том числе, и в части требования о расторжении кредитного договора.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчицы в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольское отделение № 5230 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) на общую сумму ... рулей, в том числе: неустойку за просроченные проценты ... рублей, неустойку за просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья