Приговор № 1-45/2019 1-508/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело № 1-45/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емшанова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

-Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году четырем месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, имея непогашенную судимость, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, действуя умышленно, не позднее 16.05 часов -Дата- у ... незаконно приобрел смесь, в состав которой входит вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,21 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом наружном кармане куртки.

-Дата- около 16.05 часов ФИО1 был задержан сотрудниками 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску у ... в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятиях «наблюдение».

В ходе личного досмотра, проведенного с 16.42 часов до 17.12 часов -Дата- в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., у ФИО1 из левого наружного кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо - зеленого и бордового цветов, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,21 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,21 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что вместе с ФИО 1 был задержан сотрудниками полиции почти сразу как взял пакет с порошком, наркотической зависимостью не страдает и выработал негативное отношение к наркотикам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- при исполнении служебных обязанностей у ... им были замечены два молодых человека, которые что-то искали на земле, а потом один подобрал что-то и оба проследовали к д.45 «а», видел что молодые люди что то друг другу передают и было принято решение их задержать. Задержанные были установлены как ФИО1 и ФИО 1, при понятых в помещении <данные изъяты> в карманах одежды каждого задержанного были обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и трубки для курения,изъятое упаковано в отдельные конверты и направлены для исследования, при досмотре составлялся протокол, где понятые поставили свои подписи. (л.д. 56-60).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он вместе с Свидетель №1 нес службу и видел как молодые люди что то передавали друг другу, при задержании молодые люди стали засовывать руки в карманы и попытались скрыться, в связи с чем к ним применена физическая сила и наручники. При понятых был проведен досмотр каждого молодого человека, в кармане одежды у каждого обнаружены по пакету с веществом растительного происхождения и приспособление для курения. (л.д. 62-66).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он присутствовал в качестве понятова при досмотре молодых людей, у каждого из которых в кармане было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 51-53).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом младшего сержанта полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 16.05 часов в ходе авто патрулирования совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №1 у ... они заметили двоих молодых людей, которые что – то искали на земле возле дома. На вид молодые люди были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. В связи с возникшим подозрением, что молодые люди ищут закладку с наркотическим веществом, было принято решение о их задержании. Ими оказались ФИО 1, -Дата- года рождения и ФИО1, -Дата- года рождения. При попытке проверить у них документы, молодые люди начали засовывать руки в карманы и пытаться убежать, в связи с чем к ним были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Молодые люди были сопровождены в <данные изъяты> по адресу: ... для поведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у обоих молодых людей было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, заверены подписями участвующих лиц и оклеены оттиском печати ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску. Согласно данным информационного центра МВД по Удмуртской Республике ФИО 1 находится в розыске с арестом (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, проведенного с 16.42 часов до 17.12 часов -Дата- в одном из помещений <данные изъяты> по адресу: ..., в ходе которого из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты: измельченное вещество растительного происхождения серо – зелено и бордового цветов, стеклянная трубка с синей изоляционной лентой с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон марки «Samsung GT-S5292» с двумя сим – картами оператора сотовой связи «Теле 2» (л.д. 18);

- постановлением о возвращении предметов, изъятых в ходе досудебного производства, не признанных вещественными доказательствами от -Дата-, согласно которому подозреваемому ФИО1 возвращен мобильный телефон марки «Samsung GT-S5292» с двумя сим – картами оператора сотовой связи «Теле 2» (л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,21 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 25);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,19 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. На поверхности фрагмента пленки, на внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружено вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. На поверхностях пластинчатых частиц и марлевого тампона наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS (не обнаружено (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены: сейф – пакет № 15223651, внутри которого находится вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; бумажные конверты с фрагментом пленки, стеклянной трубкой, образцами сравнительного исследования (л.д. 35-36);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому сейф – пакет № 15223651, внутри которого находится вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; бумажные конверты с фрагментом пленки, стеклянной трубкой, образцами сравнительного исследования признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-43, 44-46, 47);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель и подозреваемый дали показания о событиях задержания ФИО1 и обнаружения у него в кармане запрещенных веществ (л.д. 94-97);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем ФИО 1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель и подозреваемый отказались от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 98-101);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и свидетелем ФИО 1, в ходе которой Свидетель №2 рассказал об обстоятельствах, имевших место -Дата-, а ФИО 1 полностью с ними согласился (л.д. 171-172);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем ФИО 1, в ходе которой Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах, имевших место -Дата-, а ФИО 1 полностью с ними согласился (л.д. 173-175).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 Показания подсудимого, признававшего себя виновным, а также показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доводы ФИО1 об отсутствии намерений употребить в этот день наркотик не влияет на квалификацию его действий.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый находится в совершеннолетнем возрасте, ранее судим, администрацией <данные изъяты>, где отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризовался отрицательно. В 2017 году ФИО1 привлекался к административной ответственности и в отношении него установлен административный надзор. Однако, ФИО1 имеет постоянные место жительства и работы, где характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «злоупотребление курительными смесями», согласно заключении комиссии судебно – психиатрических экспертов № от -Дата- признаков какого – либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, в момент совершения правонарушения и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф - пакет с наркотическим средством, фрагмент пленки, стеклянную трубку, пластинчатые частицы, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина