Постановление № 1-853/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-853/2020

Дело №1-853/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахты 09 ноября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката БУДАНОВА В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 11 октября 2019 года около 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием - мошенничество, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения № но <адрес>, действуя во исполнении своего преступного умысла, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, попросил у последнего под предлогом осуществления ремонтных работ у себя дома, болгарку марки «Bosch» и паркетницу марки «Интерскол», принадлежащие Потерпевший №1, заранее не собираясь их возвращать, тем самым обманул и ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1, доверяя и поверив ФИО3, передал последнему болгарку марки «Bosch», стоимостью 4950 рублей, паркетницу марки «Интерскол», стоимостью 4200 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 поверил ему и не подозревает о его преступных намерениях, не собираясь возвращать Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 9150 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ним примирился, претензий к нему не имеет, причиненный имущественный ущерб ФИО3 ему заглажен и возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Сибирь Б-3800М», хранящуюся у потерпевшего ФИО4 по сохранной расписке (л.д. 66,67,68), считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья О.В. Сапегин