Постановление № 5-99/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-99/2020

К делу № 5-99/2020

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская «20» апреля 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО1,

по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, являясь лицом, находящимся на самоизоляции, как лицо прибывшее ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных на то причин, чем нарушил п. 1 Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной в протоколе части, находился не по месту своего жительства (пребывания) в период объявленного карантина новой коронавирусной инфекции COVID-2019, в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного липа), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических мероприятий).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановлений главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №) «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» на территории <адрес> в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции», предписанием главного государственного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции введены ограничительные меры (карантин) на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе: запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в указанном Постановлении № от 31.03.2020г. случаев.

Из объяснения ФИО1, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушении требований самоизоляции, согласно списка о лицах, находящихся на самоизоляции, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которое покинул на удалении 15 км с целью проведения видеоконференцсвязи.

Согласно информации администрации ГБУЗ «Щербиновская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, находящимся на самоизоляции в связи с прибытием из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении № от 31.03.2020г., не приведены.

Следовательно, гражданин ФИО1, в нарушение установленных ограничительных мероприятий в период карантина, являясь лицом, находящимся на самоизоляции, не находился по месту пребывания в установленное время без уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в представленном материале объяснением привлекаемого лица, информацией администрации ГБУЗ «Щербиновская центральная районная больница» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания с учетом требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Копию постановления в срок до трёх суток направить в ОМВД по Щербиновскому району, лицу, привлечённому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Н. Гардер